Одна интересная тема в эволюции архитектуры программного обеспечения: за эти годы слишком много приложений было построено на модели облачной зависимости, в результате чего отошла на второй план стратегия локального приоритета (local-first). Особенно ярко это проявляется в игровой индустрии — изначально можно было создать более легкий и независимый опыт, но его постепенно заменили облачные и сервисные подходы, что действительно очень жаль.

Есть гипотеза, которая заслуживает внимания: если бы еще в 2000 году существовал такой механизм — например, налог на продажу электронных устройств автоматически распределялся бы пропорционально вкладу между разработчиками open-source программного обеспечения — путь развития всей экосистемы программного обеспечения мог бы быть совершенно иным. Тогда проблема устойчивости open-source проектов, возможно, была бы решена давно, а разработчики имели бы стимул совершенствовать действительно ценные и удобные для пользователя решения с локальным приоритетом. А не так, как сейчас, когда централизация в облаке стала более привлекательной для привлечения капитала.

За этим стоит более глубокая проблема: когда экономические стимулы не совпадают с технологическими концепциями, даже более элегантные технические решения легко оказываются на обочине. Появление Web3 в определенной степени — это попытка с помощью новых экономических моделей переосмыслить и скорректировать эту структуру стимулов.