Последняя волна торгового соревнования ARB заставила меня проанализировать свои действия и извлечь уроки.

**Что сделано правильно**

Сначала я сосредоточился на $NIGHT, но заметил, что популярность слишком высока, общий объем монет недостаточно стабилен, и износ быстро растет. Реагировал быстро, сразу переключился на торговое соревнование ARB — стимулы примерно такие же, но риск значительно ниже.

Что касается $VSN, я тщательно подсчитал — у обычных участников износ обычно в диапазоне от 1‰ до 2‰. Исходя из этого, чтобы сделать сделку на 10 000 юаней, нужно сжечь около 10 U. Я пошел своим путем: вместо обычных методов использовал прямое управление через кошелек на блокчейне, в итоге достиг объема сделок в 60 000, при этом износ был около 20 U, а стоимость снизилась до 0,3%, что является довольно хорошим результатом.

Еще важный момент — научился использовать инструменты типа дашборда done для прогнозирования пороговых значений, чтобы не гадать вслепую.

**Что сделано неправильно**

Самое разочаровывающее — не удалось заработать на росте $LAVA и $NIGHT. Логика ясна — такие торговые соревнования привлекают максимум внимания, большое количество пользователей, которые обычно не участвуют в торговле, начинают активно торговать, объем резко возрастает, и цена токена колеблется. Но я попал в распространенную ловушку: следовать за трендом и искать "золото", игнорируя более простые способы заработка. По сути, нужно зарабатывать на тех, кто ищет "золото" — как продавец лопат. Говоря проще, разумно держать часть токенов и продавать их на пике популярности — это более стабильная стратегия.

Что касается NIGHT — ситуация еще более странная: я еще не зафиксировал прибыль, а уже спешил застраховать позицию, в результате потерял деньги. Это классическая ошибка — не стремиться к гарантированной прибыли.

Также заметил, что многие делятся возможностями участия в ARB-соревновании, и у меня закралась тревога, что мой объем торгов недостаточен, и я начал активно наращивать сделки. В итоге выяснил, что мой реальный торговый объем отличается от фактического, и часть сделок оказалась неэффективной.