Последнее время я постоянно слежу за развитием направления RWA, и хочу сказать — просто перенос американских акций на блокчейн по сути не равносильно настоящему применению RWA. Это различие заслуживает глубокого осмысления.

RWA-5,91%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FancyResearchLabvip
· 2025-12-27 21:21
Теоретически это должно быть возможно, но на практике вы сами заперты в контракте. Перенос активов в блокчейн ≠ решение реальных проблем, этот риск я сначала попробую на себе
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingersFrontrunvip
· 2025-12-27 11:44
Проще говоря, это просто прикрытие блокчейном, всё по-прежнему централизованная логика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 2025-12-26 17:25
Говоря правильно, цепочка американских акций — это всего лишь оболочка, главное — сможет ли она решить вопросы ликвидности и соответствия реальных активов
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugsvip
· 2025-12-25 23:53
Совершенно верно, это всего лишь оболочка, настоящий RWA должен быть революцией в ликвидности активов, сейчас большинство проектов просто пиарят концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApevip
· 2025-12-25 23:48
Правильно, сейчас куча проектов просто делают простую обертку и называют это RWA, создает улыбку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenApeSurfervip
· 2025-12-25 23:35
Говорится правильно, но на самом деле сколько проектов могут действительно хорошо реализовать tokenize?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSurvivorvip
· 2025-12-25 23:29
Правильно, это всего лишь оболочка, настоящие RWA должны создавать ценность прямо на блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить