Когда вы смотрите на цену токена (все падает сейчас, LMEOW), какую сумму предложения вы оцениваете?
Оценки токенов отвечают на этот вопрос --> Для криптовалют нужны различные метрики, потому что токены ведут себя не как акции: • Обычная диаграмма пирога токеномики показывает, что предложение разделено между публичным оборотом, заблокированными распределениями, вестингом, будущими выбросами, сжиганиями • 2 токена при «$200m рыночной капитализации» могут иметь совершенно разные ситуации с разбавлением + ликвидностью
- - - - -
До сих пор мы использовали 2 метода a) Рыночная капитализация (MC) • Стандартная метрика «ранжирования», где MC = Цена × Оборотное предложение (публичный оборот) • Даёт представление о том, «что рынок фактически платит за сегодняшний торгуемый оборот» • Но значительно недооценивает оценку токена с низким оборотом (потому что большая часть предложения заблокирована / не учитывается)
b) Полностью разведённая оценка (FDV) • Предоставляет взгляд «что если всё существует и является ликвидным», где FDV = Цена × Максимальное предложение • Заставляет инвесторов задуматься о разбавлении, но также может быть чистой фантазией, если максимальное предложение далеко, или выбросы неопределённы
- - - - -
Оба @CoinMarketCap и @coingecko добавили новую промежуточную метрику в свою аналитику --> Minted Market Cap (MMC) / Стоимость выпущенных токенов (OTV) • MMC/OTV = Цена × Общее предложение (выпущено / эмитировано, за вычетом сжиганий) • Предотвращает оценку только на основе оборотного предложения (MC) или гипотетических будущих токенов (FDV) • MMC/OTV оценивает токены по тому, что уже существует в блокчейне сегодня
Зачем нужна MMC/OTV • У многих токенов есть огромные разрывы между circulating (float) и minted supply (непубличным) • Эти токены «дешевы» по MC, но безумно переоценены по FDV • MMC/OTV показывает, насколько велик актив на основе текущего выпущенного предложения
Краткое резюме • MC → стоимость публичного оборота • MMC/OTV → оценивает всё, что выпущено сегодня (заблокировано + разблокировано, исключая все сжигания токенов) • FDV → оценивает максимально возможное предложение (полное разбавление)
Обычно, FDV ≥ MMC/OTV ≥ MC
- - - - -
Пример с числами Предположим, токен торгуется по цене $2 • Оборотное предложение = 20 000 000 • Общее (выпущенное) предложение = 100 000 000 • Максимальное предложение = 1 000 000 000
Математика • MC → $2 × 20м = $40m • MMC/OTV → $2 × 100м = $200m • FDV → $2 × 1млрд = $2b Та же цена и токен, но 3 совершенно разные значения
- - - - -
Личные мысли • MMC/OTV — более здоровая «реальность» для токенов, у которых circulating supply искусственно мал (уменьшает иллюзию «низкий флоат = дешево») • MC всё ещё важнее для целей трейдинга (только флоат можно торговать) • Хотя, MMC/OTV всё равно может вводить в заблуждение, если minted supply заблокирован + «неподвижен» (например, из-за голосований по управлению)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Когда вы смотрите на цену токена (все падает сейчас, LMEOW), какую сумму предложения вы оцениваете?
Оценки токенов отвечают на этот вопрос --> Для криптовалют нужны различные метрики, потому что токены ведут себя не как акции:
• Обычная диаграмма пирога токеномики показывает, что предложение разделено между публичным оборотом, заблокированными распределениями, вестингом, будущими выбросами, сжиганиями
• 2 токена при «$200m рыночной капитализации» могут иметь совершенно разные ситуации с разбавлением + ликвидностью
- - - - -
До сих пор мы использовали 2 метода
a) Рыночная капитализация (MC)
• Стандартная метрика «ранжирования», где MC = Цена × Оборотное предложение (публичный оборот)
• Даёт представление о том, «что рынок фактически платит за сегодняшний торгуемый оборот»
• Но значительно недооценивает оценку токена с низким оборотом (потому что большая часть предложения заблокирована / не учитывается)
b) Полностью разведённая оценка (FDV)
• Предоставляет взгляд «что если всё существует и является ликвидным», где FDV = Цена × Максимальное предложение
• Заставляет инвесторов задуматься о разбавлении, но также может быть чистой фантазией, если максимальное предложение далеко, или выбросы неопределённы
- - - - -
Оба @CoinMarketCap и @coingecko добавили новую промежуточную метрику в свою аналитику --> Minted Market Cap (MMC) / Стоимость выпущенных токенов (OTV)
• MMC/OTV = Цена × Общее предложение (выпущено / эмитировано, за вычетом сжиганий)
• Предотвращает оценку только на основе оборотного предложения (MC) или гипотетических будущих токенов (FDV)
• MMC/OTV оценивает токены по тому, что уже существует в блокчейне сегодня
Зачем нужна MMC/OTV
• У многих токенов есть огромные разрывы между circulating (float) и minted supply (непубличным)
• Эти токены «дешевы» по MC, но безумно переоценены по FDV
• MMC/OTV показывает, насколько велик актив на основе текущего выпущенного предложения
Краткое резюме
• MC → стоимость публичного оборота
• MMC/OTV → оценивает всё, что выпущено сегодня (заблокировано + разблокировано, исключая все сжигания токенов)
• FDV → оценивает максимально возможное предложение (полное разбавление)
Обычно, FDV ≥ MMC/OTV ≥ MC
- - - - -
Пример с числами
Предположим, токен торгуется по цене $2
• Оборотное предложение = 20 000 000
• Общее (выпущенное) предложение = 100 000 000
• Максимальное предложение = 1 000 000 000
Математика
• MC → $2 × 20м = $40m
• MMC/OTV → $2 × 100м = $200m
• FDV → $2 × 1млрд = $2b
Та же цена и токен, но 3 совершенно разные значения
- - - - -
Личные мысли
• MMC/OTV — более здоровая «реальность» для токенов, у которых circulating supply искусственно мал (уменьшает иллюзию «низкий флоат = дешево»)
• MC всё ещё важнее для целей трейдинга (только флоат можно торговать)
• Хотя, MMC/OTV всё равно может вводить в заблуждение, если minted supply заблокирован + «неподвижен» (например, из-за голосований по управлению)