В последнее время в финансовых кругах распространилась взрывная новость — в США собираются провести радикальную налоговую реформу.
Суть идеи проста: больше не платить подоходный налог, а государство будет жить на таможенные пошлины. Звучит безумно, правда? Но именно так это и предложили, и причём повторяют снова и снова. Логика следующая: резко повысить импортные пошлины и использовать эти доходы вместо двух триллионов долларов поступлений от федерального подоходного налога. Зарплата граждан будет поступать им полностью, без вычета налогов — действительно заманчиво.
Но возникает вопрос — реально ли это?
Сторонники считают, что такой шаг простимулирует отечественное производство, а доходы семей резко вырастут. Но стоит посчитать — и всё не так просто: по данным за 2023 год, чтобы закрыть эту дыру, пошлины пришлось бы поднять почти до 70%. Что это значит? Цены на импортные товары удвоятся, компании, чьи цепочки поставок зависят от импорта, окажутся на грани, и торговые войны, вероятно, только усилятся.
Что ещё важнее — времена давно изменились. Более ста лет назад пошлины действительно могли прокормить государство — тогда федеральные расходы составляли лишь 2% ВВП. А сейчас? 22,7%. Масштабы совершенно другие, и эксперты в большинстве своём скептически оценивают возможность решить новые проблемы старыми методами.
Тем не менее, этот план уже вызвал бурю на рынке. Инвесторы начали заново оценивать политические риски, экономисты спорят о реализуемости, а обычные люди думают, как это скажется на их кошельках.
Для трейдеров, следящих за макроэкономикой, такого уровня перемены в политике — это что? Потоки капитала могут измениться, цены на сырьевые товары — пошатнуться, спрос на защитные активы — вырасти… Даже если это так и не реализуют, одних ожиданий уже достаточно, чтобы рынок начал переоценивать риски. Теперь всё зависит от дальнейших шагов, но ясно одно — обсуждение этой темы в ближайшее время точно не утихнет.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В последнее время в финансовых кругах распространилась взрывная новость — в США собираются провести радикальную налоговую реформу.
Суть идеи проста: больше не платить подоходный налог, а государство будет жить на таможенные пошлины. Звучит безумно, правда? Но именно так это и предложили, и причём повторяют снова и снова. Логика следующая: резко повысить импортные пошлины и использовать эти доходы вместо двух триллионов долларов поступлений от федерального подоходного налога. Зарплата граждан будет поступать им полностью, без вычета налогов — действительно заманчиво.
Но возникает вопрос — реально ли это?
Сторонники считают, что такой шаг простимулирует отечественное производство, а доходы семей резко вырастут. Но стоит посчитать — и всё не так просто: по данным за 2023 год, чтобы закрыть эту дыру, пошлины пришлось бы поднять почти до 70%. Что это значит? Цены на импортные товары удвоятся, компании, чьи цепочки поставок зависят от импорта, окажутся на грани, и торговые войны, вероятно, только усилятся.
Что ещё важнее — времена давно изменились. Более ста лет назад пошлины действительно могли прокормить государство — тогда федеральные расходы составляли лишь 2% ВВП. А сейчас? 22,7%. Масштабы совершенно другие, и эксперты в большинстве своём скептически оценивают возможность решить новые проблемы старыми методами.
Тем не менее, этот план уже вызвал бурю на рынке. Инвесторы начали заново оценивать политические риски, экономисты спорят о реализуемости, а обычные люди думают, как это скажется на их кошельках.
Для трейдеров, следящих за макроэкономикой, такого уровня перемены в политике — это что? Потоки капитала могут измениться, цены на сырьевые товары — пошатнуться, спрос на защитные активы — вырасти… Даже если это так и не реализуют, одних ожиданий уже достаточно, чтобы рынок начал переоценивать риски. Теперь всё зависит от дальнейших шагов, но ясно одно — обсуждение этой темы в ближайшее время точно не утихнет.