На этот раз Корея играет по-настоящему.

Это не обычная проверка лицензий и не старые уловки с контролем за финансами — теперь они собираются затащить криптобиржи в "банковский уровень ответственности".

Суть правил проста: "Система безусловной компенсации".
Проще говоря: пользователь потерял деньги на твоей платформе? Неважно, был ли это хакер, сбой системы или просто невезение — платформа обязана выплатить компенсацию. Кто виноват? Разберёмся потом.

Звучит как фантастика? Но правительство Кореи уже выложило проект закона на стол.

**На самом деле причина давно была заложена**

27 ноября прошлого года, ранним утром, с Upbit было выведено 44,5 млрд вон (примерно $30,1 млн).

Но регуляторов вывело из себя не столько количество денег, сколько проклятые 54 минуты.

В 5 утра сработала тревога.
В 10:58 утра регулятор только получил звонок.

Что происходило в это время? Кто-то совещался? Или ждали "подходящего момента"?

Что ещё интереснее, в это время материнская компания Upbit — Dunamu — была занята переговорами о слиянии с Naver Financial. Корейские депутаты сразу задали вопрос: вы специально тянули время, чтобы успеть завершить сделку?

Как только появляются такие подозрения, правительство обязано действовать.

**Проблема не только в хакерах**

С 2023 года по настоящее время на пяти крупнейших биржах Кореи произошло 20 системных сбоев, затронувших более 900 пользовательских аккаунтов.

Сбой, тормоза, невозможность вывести средства, откаты сделок... Частота этих "технических проблем" даже выше, чем внешних атак.

Пользователь торгует на платформе, а она сама падает — если такое происходит часто, неудивительно, что регуляторы начинают нервничать.

Логика Кореи проста: если биржи хотят быть финансовыми институтами — пусть работают по стандартам финансовых институтов.
У банков за сбои — компенсация, у брокеров за косяки — компенсация. Почему криптоплатформы могут прятаться за "техническим риском"?

**Влияние этого решения может оказаться больше, чем кажется**

Если эти правила действительно вступят в силу, у CEX в Корее будет выбор: либо принять, либо уйти.
А регуляторы в других странах? Вполне могут взять это за "шаблон для подражания".

Сейчас весь мир думает, как контролировать такие платформы — корейский подход и жёсткий, и прямой.

А будут ли биржи перекладывать издержки на пользователей или вообще уйдут с некоторых рынков — это уже другой вопрос.