Миф о «нулевом заражении» кредитного продукта Jupiter разрушен, конкурент Kamino немедленно заблокировал его

【区块律动】На этот раз у Jupiter действительно произошёл провал. Их кредитный продукт Jupiter Lend ранее всегда рекламировался как «нулевой риск заражения» благодаря особой архитектуре хранилища, с особым акцентом на полной изоляции между торговыми парами и отсутствии перекрёстного заражения. В итоге недавно операционный директор Каш Дханда вышел с признанием, что это утверждение на самом деле не совсем точное — те рекламные материалы уже тихо удалили.

Суть вот в чём: Дханда выпустил видео с попыткой прояснить ситуацию, где подтвердил, что они действительно использовали изолированную архитектуру, но одновременно честно признал, что в Jupiter Lend есть операции с повторным залогом активов. А это уже неловко, ведь повторный залог сам по себе может привести к цепным рискам, что абсолютно не соответствует прежним заявлениям о «нулевом заражении».

Ещё более драматично всё выглядело после того, как другой лендинговый протокол на Solana — Kamino — на прошлой неделе просто заблокировал инструмент миграции Jupiter Lend, объяснив это опасениями, что их модель рисков может ввести пользователей в заблуждение. Сооснователь Kamino даже открыто раскритиковал позицию Jupiter, и эта история, по сути, вынесла сомнения внутри отрасли на поверхность. Похоже, прозрачность раскрытия рисков у DeFi-протоколов — действительно непреодолимый барьер.