Мост Base-Solana: Интероперабельность или вампирическая атака? Объяснение раскола в экосистеме

Источник: TheCryptoUpdates
Оригинальный заголовок:
Оригинальная ссылка: https://www.thecryptoupdates.com/bases-solana-bridge-sparks-debate-over-cross-chain-value-extraction/

Запуск моста, который разделил две экосистемы

Когда Base запустил свой мост к Solana 4 декабря, реакция оказалась не совсем той, которую они могли ожидать. Уже через несколько часов видные разработчики Solana называли это вампирской атакой под видом интероперабельности. Джесси Поллак, руководящий Base, представил это как простую прагматику — приложениям Base нужен был доступ к SOL и SPL токенам, приложениям Solana — к ликвидности Base, поэтому они девять месяцев строили связующее звено.

Но Вибху Норби, основатель Solana-платформы для креаторов DRiP, видел ситуацию иначе. Он опубликовал видео с соучредителем Aerodrome Александром Катлером от сентября, где Катлер сказал, что Base «перевернет Solana» и станет самой крупной сетью в мире. Интерпретация Норби была прямолинейной: «Это не партнеры; если бы всё зависело от них, Solana бы не существовала».

Техническая против экономической двунаправленности

Поллак настаивал, что мост двунаправленный: активы Solana заслуживают доступ к экономике Base, а активы Base — к Solana. Но Анатолий Яковенко, соучредитель Solana, дал, возможно, самую резкую критику. По его словам, настоящая двунаправленность означала бы, что приложения Base мигрируют для исполнения на Solana, где транзакции линеаризируются валидаторами Solana с долей стейка. В противном случае он назвал это «чепухой про выравнивание».

В этом и заключается суть разногласий. Мост использует Chainlink CCIP и инфраструктуру Coinbase для перемещения активов между сетями, а первые интеграции появились в Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch и Relay — все это приложения Base. Яковенко утверждает: даже если код двунаправленный, экономическая гравитация — нет. Если Base просто импортирует активы Solana, сохраняя исполнение и комиссионные у себя, он извлекает ценность в одностороннем порядке.

Разные позиции в иерархии ликвидности

Часть трений, возможно, объясняется разными позициями сторон. Base — это слой-2 Ethereum: он наследует безопасность и репутацию Ethereum, но должен оправдать свое существование лучшим UX или низкими комиссиями. Solana — самостоятельный слой-1 с собственным набором валидаторов и экономической моделью.

Когда активы перетекают из Solana в Base, Solana теряет комиссионные за транзакции, возможности MEV и спрос на стейкинг — если только эти активы не вернутся или не создадут встречных потоков. Base получает всю активность. Представители Solana считают, что стратегия запуска Base — интеграция только с приложениями, ориентированными на Base, отсутствие координации с партнерами Solana и минование фонда Solana — раскрывает реальную цель: перекачка капитала из Solana под видом взаимной инфраструктуры.

Что каждая сторона может получить или потерять

Насколько я могу судить, Base получает мгновенный доступ к культурному и финансовому импульсу Solana. В последнее время Solana находится в центре мим-коин активности и розничного притока. Интеграция SOL и SPL токенов в приложения Base позволяет им использовать эту энергию, не дожидаясь органического роста.

Solana получает опциональность, но не гарантированный захват стоимости. Риск, по мнению Норби, в том, что Solana станет донорской цепочкой для DeFi Base, а не конечной точкой. Яковенко добавляет еще один уровень: он предполагает, что Base не может честно конкурировать с Ethereum, поэтому позиционирует себя как часть широкой экосистемы, на деле же перетягивая активность на себя. Для Solana действует та же логика.

Что будет дальше

Мост уже работает, и экономическая гравитация решит исход. Поллак утверждает, что они пытались вовлечь участников Solana в течение девяти месяцев разработки, но «люди особо не интересовались». Хотя он отмечает, что проекты-мемы вроде Trencher и Chillhouse всё же сотрудничали.

Что будет дальше, зависит от того, начнут ли приложения Base направлять исполнение на Solana, или Solana-проекты запустят интеграции, притягивающие ликвидность Base в контракты на Solana. Если поток останется односторонним — активы Solana уходят в Base, а доход остается на слое-2 Ethereum — теория вампирской атаки подтверждается.

Яковенко обозначил критерий довольно ясно: честная конкуренция — и мост полезен для индустрии. Конкуренция под видом сотрудничества — это театр выравнивания. Следующие шесть месяцев покажут, какой нарратив окажется реальностью.