Платформа X сейчас сталкивается с чем-то действительно диким — даже с открытыми AI-инструментами, доступными каждому, аккаунты-боты пугающе хорошо имитируют реальных пользователей. Предлагаемое решение? Небольшие платежные барьеры.
Подумайте: мы дошли до переломного момента, когда AI-созданные персоны могут превосходить реальных людей по показателям вовлеченности. Это уже не просто проблема спама; это кризис аутентичности. Идея, которая обсуждается, проста, но спорна — заставить каждого немного заплатить, чтобы доказать, что он настоящий человек.
Конечно, это похоже на установку платного доступа даже для базового участия. Но когда боты могут создавать тысячи убедительных профилей за копейки, возможно, микроплатежи — наименее навязчивый способ верификации. Без антиутопических проверок ID, без биометрических сканов — просто достаточно трения, чтобы сделать промышленное использование ботов нерентабельным.
Реальный вопрос не в том, затопит ли AI социальные платформы (он уже это делает). А в том, сможем ли мы создать достаточно тонкие экономические стимулы, чтобы отсеивать машины, не отталкивая людей. Взимать небольшую плату — возможно, грубый, но эффективный ответ, который никто не хотел слышать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterWang
· 8ч назад
Честно говоря, эта схема микроплатежей для защиты от ботов звучит неплохо, но на самом деле богатые пользователи вообще не обращают внимания на пару рублей, а вот для владельцев мультиаккаунтов — настоящий праздник...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 11ч назад
Честно говоря, этот вариант с платежным барьером звучит неплохо, но мне кажется, настоящая проблема в другом... Богатые владельцы ботов вообще не обращают внимания на эти несколько долларов.
По правде говоря, эта мера X немного похожа на попытку закрыть уязвимость экономическими методами, но ощущается, что это решает только симптомы, а не саму проблему. Лучше бы просто удаляли те аккаунты, которые явно занимаются спамом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 11ч назад
нет, это просто понзиномика с дополнительными шагами. по сути, вы платите за то, чтобы вас не утопили в шуме... что изначально должно было быть бесплатным, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 11ч назад
Честно говоря, эта схема с pay wall звучит так, как будто пытаются заклеить пластырь еще одним пластырем... Действительно ли это сможет остановить тех богатых ботоводов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 11ч назад
Честно говоря, эта система paywall всё ещё слишком наивна, у настоящих китов-ботов давно есть деньги, чтобы сжигать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 12ч назад
Честно говоря, эта система микроплатежной верификации звучит неплохо... Лучше, чем быть заваленным ботами.
Платформа X сейчас сталкивается с чем-то действительно диким — даже с открытыми AI-инструментами, доступными каждому, аккаунты-боты пугающе хорошо имитируют реальных пользователей. Предлагаемое решение? Небольшие платежные барьеры.
Подумайте: мы дошли до переломного момента, когда AI-созданные персоны могут превосходить реальных людей по показателям вовлеченности. Это уже не просто проблема спама; это кризис аутентичности. Идея, которая обсуждается, проста, но спорна — заставить каждого немного заплатить, чтобы доказать, что он настоящий человек.
Конечно, это похоже на установку платного доступа даже для базового участия. Но когда боты могут создавать тысячи убедительных профилей за копейки, возможно, микроплатежи — наименее навязчивый способ верификации. Без антиутопических проверок ID, без биометрических сканов — просто достаточно трения, чтобы сделать промышленное использование ботов нерентабельным.
Реальный вопрос не в том, затопит ли AI социальные платформы (он уже это делает). А в том, сможем ли мы создать достаточно тонкие экономические стимулы, чтобы отсеивать машины, не отталкивая людей. Взимать небольшую плату — возможно, грубый, но эффективный ответ, который никто не хотел слышать.