Игровая студия, стоящая за серией Postal, только что объявила о сотрудничестве с Goonswarm Games для совместной разработки новой игры Postal, но вскоре после этого проект был отменён — причина? Goonswarm обвинили в использовании генеративного ИИ.
Что ещё драматичнее, Goonswarm Games теперь официально объявили о закрытии компании.
Использование ИИ-инструментов в креативных индустриях всегда было предметом споров, и этот случай — крайний пример: от анонса сотрудничества до отмены проекта и закрытия компании прошло всё настолько быстро, что никто не успел опомниться. Отношение к использованию ИИ в игровой индустрии оказалось куда чувствительнее, чем можно было ожидать: стоит получить ярлык «сгенерировано ИИ», и последствия могут быть фатальными.
В Web3 и ИИ-среде много говорят о «децентрализованном творчестве», но на деле уровень принятия этих технологий сообществом крайне неоднороден. Одни считают ИИ инструментом повышения эффективности, другие — предательством по отношению к создателям. История с Goonswarm показывает, что как бы ни была развита технология, если её не принимают — она ничего не стоит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-bd883c58
· 11ч назад
Ха-ха, вот теперь всё, стоит только воспользоваться ИИ — и сразу социальная смерть.
---
Степень антипатии к ИИ в геймдеве немного преувеличена, правда ведь — один ярлык, и сразу смертный приговор.
---
По сути, всё упирается в доверие. Сама технология ни при чём, важно, кто и как её использует.
---
Goonswarm так забавно поступили — от официального анонса до закрытия прошло, может, недели две?
---
Web3 за свободу творчества, а в итоге сообщество наоборот самое консервативное. Довольно иронично.
---
Вот почему сейчас никто не решается открыто говорить, что пользуется ИИ, все пользуются тайком.
---
Ощущение, что в геймдеве так и не решили, ИИ — враг или друг, поэтому сначала бьют по голове, а потом разбираются.
---
Серьёзно? Одна претензия по ИИ — и компания может закрыться? Или она и так была на грани, просто повод нашёлся?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 11ч назад
Это典型ный случай连锁ная ликвидация. Как только наклеивается AI-метка, фактор здоровья сразу обнуляется, а цена ликвидации срабатывает мгновенно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 11ч назад
Чёрт, теперь мы прямо в пролёте, нас ИИ сразу всех вынес.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 11ч назад
Вот это典型ный провал механизмов проектирования — сообщество не смогло выработать консенсус, а сама технология стала козлом отпущения. GoonSwarm объявили о запуске и так же быстро закрылись — это говорит о том, что никакой предварительной коммуникации со стейкхолдерами не было, весь процесс принятия решений был абсурдным.
Игровая студия, стоящая за серией Postal, только что объявила о сотрудничестве с Goonswarm Games для совместной разработки новой игры Postal, но вскоре после этого проект был отменён — причина? Goonswarm обвинили в использовании генеративного ИИ.
Что ещё драматичнее, Goonswarm Games теперь официально объявили о закрытии компании.
Использование ИИ-инструментов в креативных индустриях всегда было предметом споров, и этот случай — крайний пример: от анонса сотрудничества до отмены проекта и закрытия компании прошло всё настолько быстро, что никто не успел опомниться. Отношение к использованию ИИ в игровой индустрии оказалось куда чувствительнее, чем можно было ожидать: стоит получить ярлык «сгенерировано ИИ», и последствия могут быть фатальными.
В Web3 и ИИ-среде много говорят о «децентрализованном творчестве», но на деле уровень принятия этих технологий сообществом крайне неоднороден. Одни считают ИИ инструментом повышения эффективности, другие — предательством по отношению к создателям. История с Goonswarm показывает, что как бы ни была развита технология, если её не принимают — она ничего не стоит.