Вы когда-нибудь замечали, что у регуляторов, кажется, есть любимчики? ЕС постоянно преследует такие платформы, как Telegram, X и TikTok — по сути, любые площадки, где люди могут свободно высказываться без корпоративного фильтра, решающего, что "приемлемо". А вот крупные технологические игроки с их загадочными алгоритмами, тихо зарывающими посты? Им всё сходит с рук, хотя у них гораздо больше проблемного контента.
Это просто дико, если задуматься. Платформы, где разговоры идут органично, заваливают требованиями о соблюдении правил. А те, кто алгоритмически курирует всё подряд — контролируя, что миллионы увидят, а что нет, — каким-то образом остаются вне поля зрения регуляторов. Начинаешь задумываться, действительно ли дело в незаконном контенте или же в контроле над тем, какие нарративы получают усиление.
Всё это выглядит наоборот. Если вы действительно беспокоитесь о вредном контенте, разве не логичнее было бы начать с платформ с самыми продвинутыми системами для его обнаружения или сокрытия? Вместо этого мы видим меры, которые больше похожи на управление нарративом, чем на реальную защиту пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Hash_Bandit
· 6ч назад
Честно говоря, это напоминает ранние дни майнинговых пулов — небольшие независимые операции уничтожаются регуляторами, в то время как мега-пулы с непрозрачной структурой управления продолжают работать без помех. Та же асимметричная модель правоприменения, только на другом уровне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMiner
· 14ч назад
Эта схема слишком знакома, двойные стандарты в применении закона — всё как обычно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMasked
· 14ч назад
Это уже перебор, по сути, выживают только "послушные платформы".
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 14ч назад
Смешно до слёз, двойные стандарты просто зашкаливают... Крупные компании с их алгоритмами могут делать что угодно и уклоняться от регулирования, а открытые платформы наоборот подвергаются жесткой критике — вот уж логика, так логика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 14ч назад
Это уже перебор — нападают на открытые платформы, а на большие технокомпании закрывают глаза. Явно хотят контролировать общественное мнение.
Вы когда-нибудь замечали, что у регуляторов, кажется, есть любимчики? ЕС постоянно преследует такие платформы, как Telegram, X и TikTok — по сути, любые площадки, где люди могут свободно высказываться без корпоративного фильтра, решающего, что "приемлемо". А вот крупные технологические игроки с их загадочными алгоритмами, тихо зарывающими посты? Им всё сходит с рук, хотя у них гораздо больше проблемного контента.
Это просто дико, если задуматься. Платформы, где разговоры идут органично, заваливают требованиями о соблюдении правил. А те, кто алгоритмически курирует всё подряд — контролируя, что миллионы увидят, а что нет, — каким-то образом остаются вне поля зрения регуляторов. Начинаешь задумываться, действительно ли дело в незаконном контенте или же в контроле над тем, какие нарративы получают усиление.
Всё это выглядит наоборот. Если вы действительно беспокоитесь о вредном контенте, разве не логичнее было бы начать с платформ с самыми продвинутыми системами для его обнаружения или сокрытия? Вместо этого мы видим меры, которые больше похожи на управление нарративом, чем на реальную защиту пользователей.