У европейских регуляторов есть закономерность, заслуживающая внимания. Они разрабатывают настолько сложные правила, что их соблюдение становится практически невозможным, а затем используют меры принудительного исполнения как рычаг давления. Технологические компании сталкиваются с выбором: либо тихо внедрять политику модерации контента, соответствующую предпочтениям правительства, либо столкнуться с юридическими последствиями.

Ситуация с Telegram во Франции прекрасно иллюстрирует эту динамику. Власти начали расследование, которое многие сочли сомнительным с уголовной точки зрения. Вскоре после этого, по сообщениям, спецслужбы обратились к мессенджеру с любопытным предложением — сотрудничать в вопросах модерации контента в Румынии и Молдове, и тогда французское расследование, возможно, перестанет быть столь проблемным.

Речь здесь не о законном обеспечении правопорядка. Это типичная схема. Создать такие правила, которым никто не сможет полностью соответствовать, а затем предложить избирательное послабление в обмен на закулисное сотрудничество по контролю за речью. Целью становятся не любые компании, а именно те платформы, которые заработали себе репутацию, сопротивляясь подобному давлению.

Для тех, кто следит за криптоиндустрией и инфраструктурой децентрализованных коммуникаций, последствия очевидны. Централизованные платформы по-прежнему уязвимы для регуляторного давления, несмотря на свои заявленные принципы. Давление оказывается не через прозрачные юридические процедуры, а посредством угроз расследования и тихих предложений от спецслужб.

Вопрос не в том, работают ли эти тактики в краткосрочной перспективе. Вопрос в том, сможет ли сообщество Web3 создать альтернативы, достаточно устойчивые, чтобы подобное давление стало несущественным.