Вот мнение, которое может вызвать споры: весь нарратив "токенизируйте всё на Ethereum"? В нём есть серьёзные изъяны.

Подумайте сами. Токенизация действительно имеет смысл для одного типа активов — для тех, что изначально цифровые. Биткоин — классический пример. Он существует исключительно в блокчейне, у него нет физического "багажа".

Но когда люди начинают говорить о токенизации золотых слитков, пентхаусов на Манхэттене или картин Пикассо? Вот тут всё становится запутанно. В чём суть: права собственности на физические объекты обеспечиваются не смарт-контрактами или валидаторами блокчейна. Их обеспечивают суды. Правовые системы. Государства.

Вы можете создать токен, представляющий недвижимость, сколько угодно, но если кто-то оспорит ваше право собственности, спор будет решаться не в Ethereum. Всё решится в зале суда — с адвокатами и судьями.

Так что да, у токенизации есть своё место. Просто, возможно, не для всего, о чём говорят некоторые энтузиасты.