Почему так много токенов Web3 рушатся и сгорают? Ответ не является какой-то загадкой — это заложено в сам процесс их создания и продажи нам.
Вся схема создания токенов кажется сломанной. Команды собирают токеномику, которая хорошо смотрится на бумаге, но разваливается на практике. Стратегии запуска? Чаще всего это просто хайп-циклы, созданные для того, чтобы накачать мешки инсайдеров. А нарративы, которыми нас кормят — «революционная утилита», «изменяющая правила экосистема» — редко соответствуют тому, что реально строится.
Честно говоря, слишком многие проекты работают на «вайбе», а не на видении. Глянцевые маркетинговые презентации и упоминания у инфлюенсеров заменяют реальное попадание в рынок. Вовлечение сообщества превращается в стратегию выхода по ликвидности.
Разрыв между обещанным и реально реализованным только растет. Пока команды не начнут строить с настоящим смыслом, а не в погоне за новым трендовым нарративом, мы будем видеть один и тот же сценарий: запуск, памп, затухание, повтор.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RamenStacker
· 10ч назад
Честно говоря, токеномика — это всё только на бумаге, а когда запускается на самом деле — кругом одни ловушки.
На ранних этапах инсайдеры скупают токены, а розничные инвесторы остаются держать мешок. Этот цикл уже пора бы прекратить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 10ч назад
ngl, это и есть нынешнее положение дел в web3 — слишком много проектов, которые только и делают, что врут напропалую.
---
Опять та же старая уловка: токеномика расписана шикарно, а как только запускаются — всё разваливается.
---
Ладно, я давно это раскусил, просто никто не осмеливается сказать вслух.
---
Серьёзно, кроме хайпа что ещё они могут... А где продукт?
---
Каждый раз одно и то же: запуск — памп — сдулись. Меня это уже достало.
---
Вот почему я сейчас связываюсь только с теми проектами, которые реально что-то делают.
---
Ха-ха, ирония в том, что чем фейковее проект, тем быстрее они привлекают инвестиции.
---
Проблема не в токеномике, а в том, что никому не важно реальное выполнение обещаний.
---
Погоди... Неужели и проекты, которые пиарят топовые инфлюенсеры, работают по той же схеме?
---
Вовлечённость сообщества как стратегия выхода — сказано в точку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 10ч назад
Такие схемы мы разве мало видели? На бумаге всё красиво, а в реальности полный провал — классическая модель "рассказывать истории и продавать токены".
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 10ч назад
Грубо говоря, эта схема уже давно изжила себя: запуск, памп, скам, повтор — всего лишь несколько таких циклов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 11ч назад
нет, это просто классическая теория более глупого с дополнительными шагами... на самом деле, если почитать контракт, разблокировка вестинга уже запланирована на слив в следующем квартале, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 11ч назад
Опять всё по старой схеме: в белой бумаге всё расписано ярко и красочно, а через неделю после запуска начинается памп и дамп, те, кто успел заработать в начале, уже давно сбежали.
В этот раз действительно сказано в точку, слишком много проектов — это просто машины по созданию мечтаний в формате PPT.
Как бы ни был красиво оформлен токеномика, без реального спроса со стороны пользователей — всё это впустую... Всё стало ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 11ч назад
Опять эти речи, но сказано действительно по делу... Давно уже кто-то должен был разорвать этот порочный круг.
Почему так много токенов Web3 рушатся и сгорают? Ответ не является какой-то загадкой — это заложено в сам процесс их создания и продажи нам.
Вся схема создания токенов кажется сломанной. Команды собирают токеномику, которая хорошо смотрится на бумаге, но разваливается на практике. Стратегии запуска? Чаще всего это просто хайп-циклы, созданные для того, чтобы накачать мешки инсайдеров. А нарративы, которыми нас кормят — «революционная утилита», «изменяющая правила экосистема» — редко соответствуют тому, что реально строится.
Честно говоря, слишком многие проекты работают на «вайбе», а не на видении. Глянцевые маркетинговые презентации и упоминания у инфлюенсеров заменяют реальное попадание в рынок. Вовлечение сообщества превращается в стратегию выхода по ликвидности.
Разрыв между обещанным и реально реализованным только растет. Пока команды не начнут строить с настоящим смыслом, а не в погоне за новым трендовым нарративом, мы будем видеть один и тот же сценарий: запуск, памп, затухание, повтор.