Слышал одну довольно странную точку зрения. Многие пристально следят за цифрой комиссии Gas в Ethereum и считают, что только когда она растет, у ETH появляется инвестиционная ценность. Но в то же время жалуются, что раньше комиссии в основной сети были слишком высокими — за одну транзакцию приходилось платить десятки долларов, и по такой цене обычные люди не смогут пользоваться сетью.
На первый взгляд, вроде бы логика есть? Но если задуматься, что-то здесь не так. С одной стороны, хотят, чтобы Gas рос, ведь это якобы доказывает процветание сети; с другой — жалуются, что это мешает массовому распространению из-за дороговизны. Разве это не само себе противоречит? Когда меня так спрашивают, я даже не знаю, что ответить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ETHReserveBank
· 13ч назад
Ха, разве это не вечный парадокс в криптомире: и торт сохранить, и съесть его хочется.
Когда комиссии за газ растут — говорят, что это признак оживления, но когда они становятся запредельными — начинают ругаться, просто невероятно.
По сути, все хотят, чтобы для себя вход был дешевым, а для других — дорогим.
Layer2 и появился, чтобы спасти эту ситуацию, иначе играть просто невозможно.
На самом деле все хотят и ликвидности, и чтобы было дешево — это вообще возможно, братан?
Ладно, всё равно все тут рискуют, кому вообще важна эта логика?
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 13ч назад
Это и есть особенность криптомира: и хочется, и колется, а в итоге винят всех вокруг, только не себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 13ч назад
Это самый типичный самообман в криптоиндустрии: хотят усидеть на двух стульях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 13ч назад
Проще говоря, хотят заработать деньги и при этом казаться благородными — типичное проявление двойных стандартов в криптовалютной сфере.
Слышал одну довольно странную точку зрения. Многие пристально следят за цифрой комиссии Gas в Ethereum и считают, что только когда она растет, у ETH появляется инвестиционная ценность. Но в то же время жалуются, что раньше комиссии в основной сети были слишком высокими — за одну транзакцию приходилось платить десятки долларов, и по такой цене обычные люди не смогут пользоваться сетью.
На первый взгляд, вроде бы логика есть? Но если задуматься, что-то здесь не так. С одной стороны, хотят, чтобы Gas рос, ведь это якобы доказывает процветание сети; с другой — жалуются, что это мешает массовому распространению из-за дороговизны. Разве это не само себе противоречит? Когда меня так спрашивают, я даже не знаю, что ответить.