#ETH走势分析 6 декабря ранним утром, рыночное наблюдение:



Биткоин только что пробил нижнюю границу полос Боллинджера. С технической точки зрения, до цели 90400 осталось 800 пунктов, по эфиру цель 3100 — еще 50 пунктов хода.

Сигналы на 15-минутном графике довольно чёткие — MACD формирует золотой крест под нулевой линией, начинают появляться бычьи бары объёма. Этот восходящий импульс пока выглядит устойчивым.

Что касается тактики:
$BTC откат в диапазон 89000-89500 можно рассматривать для входа, краткосрочная цель — район 91000
$ETH в диапазоне 3020-3040 по эфиру есть шанс, посмотрим, дотянет ли до 3100

Разумеется, технический анализ — всего лишь ориентир. Рынок меняется мгновенно, главное — следовать своим правилам риск-менеджмента.
ETH-4.06%
BTC-2.75%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSunriservip
· 12ч назад
Опять золотой крест под водой, получится ли на этот раз действительно вытянуть — всё зависит от объёма торгов. Эти 50 пунктов по ETH действительно заманчивы, но я всё же подожду отката, а потом зайду. Техника красивая, но риск-менеджмент — это главное. Те, кто в 3 часа ночи всё ещё следят за графиком — реально жадные. Достигнешь 3100 — выходи, не жадничай. MACD золотой крест я видел слишком много раз, как бы ясен ни был сигнал — дно всё равно не поймаешь. На уровне 89000 можно попробовать зайти, но только если объём поддержит. Ждём, когда крупные игроки скооперируются и подтянут рынок — тогда и у розницы что-то перепадёт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugeevip
· 12ч назад
又 и полосы Боллинджера, и MACD, братан, я эти анализы уже наслушался вдоволь, главное — можно ли на этом реально заработать? Пробило и пробило, подождём отката, сейчас заходить — только под раздачу попасть. Я на 89500 ловить дно не рискну, риск-менеджмент всегда на первом месте. Если в этот раз реально дойдёт до 91000 — ладно, признаю, но лишь бы не повторился вчерашний сценарий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWranglervip
· 12ч назад
Честно говоря, анализ пересечения MACD здесь довольно посредственный... если действительно копнуть в данные mempool, настоящий сигнал находится в разнице приоритетных комиссий, а не просто в таком поверхностном чтении графиков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeEscapeArtistvip
· 12ч назад
Товарищи, которые смотрят рынок ночью, этот пробой по полосам Боллинджера вроде бы выглядит надёжно, только бы опять не оказалось ложным ростом. Подождите, 89500 действительно сможет удержаться? Всё время кажется, что легко может быть откат. 3100 — слишком заманчивый уровень, но я всё-таки решил пока понаблюдать. Техника прекрасна, а реальность, как обычно, дерьмовая — меня уже один раз "постригли". Золотой крест MACD под водой я видел слишком много раз — в 99% случаев после этого была резня. $ETH если правда не пробьёт 3040, то пусть я проиграл. Перед тем как входить в сделку, спросите себя: готов ли ты потерять 20% депозита? Мой ответ — нет. Те, кто следит за графиками ночью, — настоящие воины, только вот неясно, смелые они или просто до глупости смелые.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 12ч назад
Входить на 89500 — это действительно менталитет азартного игрока, я всё же подожду до 3030.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourervip
· 12ч назад
Золотой крест под водой снова появился, в этот раз сможем пробить предыдущий максимум? Есть сомнения. Эти 50 пунктов до ETH звучат легко, а на деле... опять придется колебаться вокруг 3040. Мой комментарий: Вход на 89000 действительно заманчив, только бы это снова не был ложный пробой. Сигнал на этой ночной волне кажется не таким уж надежным, подожду ещё. Как только пробивается полоса Боллинджера — сразу рывок, сплошные уловки. Линию на 3100 слишком многие ждут, если дойдет — я проиграл. Проще говоря, всё зависит от риск-менеджмента, а техника — это всегда задним числом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить