Кто-то говорит, что можно взять 10 000 юаней и заниматься арбитражем с USDT, за десять раз якобы можно удвоить капитал. Я смеюсь — на бумаге всё просчитано до копейки, а в реальности как?



# "Математические игры" на бумаге

Алгоритм простой: на 10 000 юаней по курсу 6,95 покупаешь USDT, получаешь 1438 монет. Переводишь и продаёшь через гонконгскую карту по 7,83, сразу получаешь 11 266 гонконгских долларов, что обратно в юанях примерно 10 232. Чистая прибыль за одну операцию — 232 юаня, доходность 2,32%.

Кто-то всерьёз поверил в магию сложного процента: десять раз подряд провернул — теоретически заработал 2577 юаней. Математически всё верно, но можно ли это реализовать?

# Три главные "ловушки"

**Комиссии — бездонная яма.** Банк снимет за перевод, платформа за вывод, так что с прибыли в 232 юаня может и на зубок не хватить.

**Курс не слушается никого.** 6,95 и 7,83 — это цена в одну секунду, а в следующую может быть уже наоборот. Только купил — а на другой стороне цена рухнула. Прибыль? Её нет.

**Политика — красная линия.** Частые транзакции между платформами привлекут внимание банковской системы. Заморозка счёта — это ещё мелочи, а вот обвинение в незаконной деятельности — уже серьёзная проблема.

# Жестокая правда вероятности

Допустим, риск того, что тебя "поймают" за одну операцию — 0,5%. Звучит мало, да?

- Сделал 10 операций — шанс остаться незамеченным 95%, вроде бы неплохо
- 100 раз — шанс уже 60%, половина вылетит
- 1000 раз? Шанс 0,665%, почти гарантированно попадёшься

Знаю одного паренька: первый раз заработал 200, второй — 300, решил, что нашёл золотую жилу. На третий раз курс USDT рухнул, банк заморозил счёт, в итоге минус 5000. Теперь всем говорит: "Эти деньги — как раскалённые угли".

# Простыми словами

2,32% прибыли звучит красиво. Но задумайся о трёх вещах:

**Первое: издержки выше, чем думаешь.** Комиссии, время, потери на курсе — в итоге может выйти минус.

**Второе: легальность важнее денег.** Не заработаешь — и ещё и попадёшь под статью. Такой "доход" точно не нужен.

**Третье: основной капитал — святое.** Лучше меньше заработать, чем рисковать "выживаемостью" — заработать и не успеть потратить, вот где настоящая ирония.

Арбитраж всегда идеально смотрится на бумаге. Но в жизни самые опасные ловушки — те, которых не видно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseMigrantvip
· 16ч назад
Опять мечты о быстром обогащении на арбитраже, каждый раз одно и то же. Сколько уже людей лежит в этой яме, хоть математику решай идеально — толку ноль. Банки давно уже присматриваются к этим мутным схемам, если не сегодня, то завтра. 2,32% звучит заманчиво, а как посчитаешь комиссию — сразу в минус, смешно. Знаю троих друзей, все попробовали, теперь говорят, что это горячая штука — реально так. Закон важнее золота, не успеешь заработать — уже срок мотать придется, не стоит того. Курс валют — как кости в казино: когда кажется, что всё стабильно, именно тогда опаснее всего. Чем больше играешь с вероятностями, тем хуже итог. Не верь этим 95% выживаемости, если реально заняться — рано или поздно вылетишь. На бумаге все идеально, а в жизни всегда по-другому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCaresvip
· 16ч назад
Я видел эту схему слишком много раз, 2,32% звучит красиво, но как только вычтут комиссию, получится минус.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurkervip
· 16ч назад
Слушаю и не могу не улыбаться, доходность 2,32% действительно изящна, но когда начинаешь реально этим заниматься, комиссии моментально съедают всю твою прибыль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidatorvip
· 16ч назад
Стоит только упомянуть вероятностную модель, сразу понятно, что это ерунда. Выживаемость 95% за десять раз звучит неплохо, но сами эти данные неверны — комплаенс-проверки не являются независимыми событиями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить