За последние пару дней заметил интересное явление: семь ведомств в Китае только что совместно выпустили предупреждение о рисках виртуальных валют, а за океаном в США также ограничивают участие своих граждан в криптоторговле, и многие платформы просто блокируют IP-адреса некоторых регионов.
На первый взгляд, везде идет "ужесточение", но если копнуть глубже, пути совершенно разные.
В Китае логика довольно прямая — децентрализованная природа виртуальных валют изначально конфликтует с существующей системой финансового регулирования. Это не техническая проблема, а вопрос совместимости систем. В США ситуация больше похожа на "еще не решили, что делать": как взимать налоги? Какое ведомство отвечает? Это ценные бумаги или товары? По всем этим базовым вопросам до сих пор идут споры. Когда они у себя разберутся, не исключено, что отношение изменится.
Так что не стоит только смотреть на ажиотаж и сразу хотеть "запрыгнуть в поезд". Политические риски — это совсем не шутки.
Рынок был и будет всегда, а вот если потеряешь деньги — они действительно уйдут навсегда. Вместо того чтобы завидовать чужим быстрым заработкам, лучше сначала разобраться в правилах игры. Ведь в криптовалютной игре гораздо важнее выжить в долгую, чем просто бежать быстрее всех.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY_Chaser
· 12-06 14:50
Ха, в США всё ещё идут споры, а у нас уже всё сразу "застолбили", какая разница.
Подожди, в заголовке сказано, что жить дольше важнее, чем бежать быстрее? Но я вижу, что многие всё равно ставят на то, что США потом ослабит позицию...
Внутренняя структура у нас изначально противоречит децентрализации, это серьёзная проблема, которую в краткосрочной перспективе не решить.
А в США действительно просто приводят в порядок налоговую систему или в глубине души тоже боятся?
Правильно сказано, потеряешь деньги — и всё, но правда ли можно спокойно не участвовать?
Хладнокровие — это правильно, но очень тяжело чувствовать, как возможность уходит прямо из-под носа.
Проблему с рамками не решить, это не яма, которую можно засыпать временем.
Если США и правда захочет открыть рынок, им тоже нужно будет несколько лет, а у нас тут, возможно, всегда всё будет так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 12-05 14:51
Ха, в Китае эта волна действительно из-за конфликтов архитектуры, а в США там просто ещё не проснулись. Как только они разберутся, возможно, опять будет совсем другой подход.
Долго жить действительно ключевое, я раньше был тем, кто слишком быстро бежал, только сейчас понял.
В этот раз точно не стоит гнаться за хайпом, политика — такая вещь, что за минуту всё может обнулиться.
В Китае прямо говорят, что несовместимо, в США всё ещё пишут законопроекты. В любом случае результат один — дольше всех живут те, кто соблюдает правила.
Опять ужесточения, одна за другой платформы блокируют IP, ощущение, что становится всё напряжённее.
Зачем обязательно слепо следовать за толпой? Спокойно зарабатывать разве не круче, чем рисковать всем ради одного броска?
С этими ограничениями, кажется, многие ещё не осознали всю серьёзность ситуации.
Вот поэтому не стоит завидовать тем, кто быстро зарабатывает, лучше держать голову на плечах — это важнее всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 12-05 14:46
В Китае действительно всё решают одним махом, а в США всё ещё ломают голову, как регулировать — разница просто огромная.
---
Правильно сказано, те, кто гонится за быстрыми деньгами, быстро и погибают, главное — выжить в долгую.
---
Подожди, если США разберутся с регулированием, они что, реально всё разрешат? Мне кажется, в любом случае будут стричь инвесторов.
---
Многие действительно не разобрались с рисками политики и сразу вложились по полной — жаль, конечно.
---
Ты хорошо подметил про конфликт совместимости систем — в этом и есть суть проблемы.
---
В любом случае, если пока правила не ясны, лучше спокойно подождать, всё равно ничего крупного не упустишь.
---
То, что в США всё ещё спорят — вполне нормально, у них всегда так: сначала хаос, потом начинают регулировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 12-05 14:46
Ха-ха, в США всё ещё ломают голову, как регулировать, а у нас просто всё перекрыли под предлогом конфликтов с системой — совсем другой масштаб мышления.
Вот почему я всегда говорю: не стоит гнаться за хайпом, политика в этих вопросах ещё круче, чем волатильность курса.
Посмотрите на тех, кто в панике влезает в тему — вот когда их IP заблокируют, тогда и заплачут.
Выжить важнее, чем быстро заработать — запомните эту фразу, и сэкономите немало на обучении.
В США, наверное, ещё пару лет будут тянуть, и что там дальше будет — никто не скажет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichHunter
· 12-05 14:43
Ха, у нас в стране все прямо сказали, а в США до сих пор только на бумаге обсуждают, разница огромная.
Честно говоря, у них там внутренние разногласия по налогам, а у нас проблемы с рамками... Главное — выжить.
За последние пару дней заметил интересное явление: семь ведомств в Китае только что совместно выпустили предупреждение о рисках виртуальных валют, а за океаном в США также ограничивают участие своих граждан в криптоторговле, и многие платформы просто блокируют IP-адреса некоторых регионов.
На первый взгляд, везде идет "ужесточение", но если копнуть глубже, пути совершенно разные.
В Китае логика довольно прямая — децентрализованная природа виртуальных валют изначально конфликтует с существующей системой финансового регулирования. Это не техническая проблема, а вопрос совместимости систем. В США ситуация больше похожа на "еще не решили, что делать": как взимать налоги? Какое ведомство отвечает? Это ценные бумаги или товары? По всем этим базовым вопросам до сих пор идут споры. Когда они у себя разберутся, не исключено, что отношение изменится.
Так что не стоит только смотреть на ажиотаж и сразу хотеть "запрыгнуть в поезд". Политические риски — это совсем не шутки.
Рынок был и будет всегда, а вот если потеряешь деньги — они действительно уйдут навсегда. Вместо того чтобы завидовать чужим быстрым заработкам, лучше сначала разобраться в правилах игры. Ведь в криптовалютной игре гораздо важнее выжить в долгую, чем просто бежать быстрее всех.