Похоже, The New York Times только что подали в суд на Perplexity AI из-за вопросов авторских прав. Это не первый случай, когда крупные издатели выступают против AI-компаний за якобы несанкционированное использование их контента. Поскольку AI-инструменты собирают данные отовсюду для обучения моделей, юридическая борьба вокруг интеллектуальной собственности становится всё более острой. Это может создать прецедент для того, как AI-платформы будут обращаться с защищёнными авторским правом материалами в будущем. Определённо стоит следить за развитием этой ситуации.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FUD_Vaccinatedvip
· 11ч назад
На этот раз The New York Times настроены серьезно, Perplexity действительно стоит переживать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoivip
· 11ч назад
NYT снова жалуется, на этот раз на Perplexity. Кстати, почему для обучения ИИ обязательно нужно бесплатно использовать чужой контент?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKingvip
· 11ч назад
На этот раз The New York Times действительно занервничала, история с Perplexity — лишь начало...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 11ч назад
NYT снова взялась за дело, на этот раз досталось Perplexity, кажется, времена для AI-компаний становятся тяжелее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить