#数字货币市场洞察 Судьба стейблкоинов в разных странах действительно похожа на лед и пламя. В одних местах сразу вешают ярлык «незаконно», в других выдают федеральные лицензии и приглашают на рынок, а кое-где даже суверенные фонды лично участвуют в игре.
Возьмем, к примеру, тот же американский закон GNIS: требуется 1 к 1 полное обеспечение живыми деньгами или гособлигациями, а CEO и CFO должны лично подписывать данные — если что-то случится, придется отвечать перед законом. Такая строгость резко контрастирует с тотальным запретом в некоторых других регионах.
$UNI $ASTER Владельцам подобных активов стоит быть внимательнее: требования к соответствию в разных юрисдикциях сильно различаются. Сегодня вы легально держите активы в точке A, а переехав в точку B, уже рискуете оказаться вне закона. Фрагментация рынка — свершившийся факт, так что перед трансграничными переводами лучше заранее изучить местные правила, чтобы не попасться в регуляторную ловушку.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SurvivorshipBias
· 13ч назад
Говоря откровенно, эта штука действительно какая-то разрозненная, нужно быть действительно осторожным.
---
Американские требования, на мой взгляд, ещё ничего, по крайней мере, всё прозрачно, не то чтобы где-то просто всё запрещают и точка.
---
Чуть не попал из-за хранения монет в разных странах, действительно нужно заранее изучать вопрос.
---
Если уже суверенные фонды подключились, значит, стейблкоины точно становятся трендом, только вот эта фрагментированная регуляция немного раздражает.
---
CEO ставит подпись — это уже перебор, кажется, что просто пытаются переложить риски.
---
За то время, что держу UNI, стал всё осторожнее, регуляторная непредсказуемость реально застаёт врасплох.
---
Регуляция реально как развалившийся пазл, если так дальше пойдёт, пользователям тоже будет очень тяжело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 12-05 13:50
Торговля стейблкоинами как азартная игра, всё зависит от страны... В одних государствах полный бан, в других — лицензии и крупные вложения, просто какой-то сюр.
Эти подписи и гарантии от CEO... В США с этим жёстко, весь риск перекладывают на топ-менеджмент. На моём месте я бы уже давно сбежал.
Кстати, те, кто держит UNI и ASTER, вы бы лучше проверили местные законы? Перевёл средства за границу — и, глядишь, уже нарушил правила. Такой раздробленный рынок, это просто нонсенс.
Суверенные фонды уже тоже зашли? Значит, стейблкоины уже официально признаны? Только вот с правилами полный бардак.
Такая разница в требованиях по комплаенсу — кто это выдержит? Сегодня легально, завтра — вне закона, как здесь вообще работать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 12-05 13:39
Этот набор мер в США действительно жесткий, CEO должен лично подписывать? Похоже на игру "я ставлю на самого себя"... Хотя, с другой стороны, так, возможно, спокойнее? По крайней мере, это не работа за закрытыми дверями.
Посмотрим с другой стороны... Тоже стейблкоины, почему где-то сразу смертный приговор, а где-то принимают с распростертыми объятиями? Насколько же велика эта разница!
Перед трансграничным переводом нужно сначала узнать все правила, звучит просто, а на деле... только разобраться с этими требованиями уже непросто, кто вообще запомнит столько разных порогов соответствия по всему миру?
Хочу спросить только одно: насколько осторожно нужно держать UNI и ASTER, чтобы не попасть впросак? Вроде бы легально, а в следующий момент уже нарушение?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TooScaredToSell
· 12-05 13:36
Американская система 1:1 обеспечения просто абсурдна, CEO еще должен подписывать бумаги и нести ответственность, кто вообще на такое решится?
Кроссбордер — настоящая ловушка: сегодня легально, завтра уже нарушение, я реально боюсь.
С выходом GNIS хорошие времена для стейблкоинов закончились... или нет?
Фрагментированное регулирование — это стрижка розничных инвесторов, у каждого свои правила.
При таком хаосе с требованиями по комплаенсу я лучше продолжу держать монеты и наблюдать.
В этот раз США действительно жестко, Европа тоже начинает подражать, у стейблкоинов нет шансов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 12-05 13:32
Ай-ай, теперь всё пропало, UNI держу на руках, снова нужно переживать из-за вопросов комплаенса... Но, с другой стороны, строгий надзор — это даже хорошо, значит, эта штука действительно становится мейнстримом.
Держу полный портфель, упорно не сдаюсь, не упусти последний шанс докупить, не верю, что в этот раз не отобьюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealer
· 12-05 13:31
Ха-ха, вот она — магическая реальность web3... Один токен в США легален, а в другом месте вдруг становится незаконным?
Действительно стоит быть осторожнее, особенно крупным держателям, ведь регулирование — штука такая же непредсказуемая, как прогноз погоды.
Вся эта история с подписями CEO реально жесткая — что-то случилось, и сразу в участок, неудивительно, что столько проектов прячутся, как черепахи.
С трансграничными вопросами действительно много подводных камней, надо тщательно изучать, чтобы не попасть на проблемы из-за регуляторных серых зон...
Фрагментация рынка всё равно рано или поздно должна быть преодолена, иначе никто нормально работать не сможет.
#数字货币市场洞察 Судьба стейблкоинов в разных странах действительно похожа на лед и пламя. В одних местах сразу вешают ярлык «незаконно», в других выдают федеральные лицензии и приглашают на рынок, а кое-где даже суверенные фонды лично участвуют в игре.
Возьмем, к примеру, тот же американский закон GNIS: требуется 1 к 1 полное обеспечение живыми деньгами или гособлигациями, а CEO и CFO должны лично подписывать данные — если что-то случится, придется отвечать перед законом. Такая строгость резко контрастирует с тотальным запретом в некоторых других регионах.
$UNI $ASTER Владельцам подобных активов стоит быть внимательнее: требования к соответствию в разных юрисдикциях сильно различаются. Сегодня вы легально держите активы в точке A, а переехав в точку B, уже рискуете оказаться вне закона. Фрагментация рынка — свершившийся факт, так что перед трансграничными переводами лучше заранее изучить местные правила, чтобы не попасться в регуляторную ловушку.