Какова логика соответствия требованиям у большинства блокчейн-проектов? Сначала делают продукт, а когда приходит регулятор — в спешке ставят заплатки. Такой подход не только неуклюж, но и превращает автоматизированные финансы в неконтролируемую азартную игру.
Но есть проект под названием Kite, у которого подход прямо противоположный: правила закладываются в архитектуру системы с самого начала. В результате роботы и AI-агенты, отвечающие за проведение сделок, действуют в строгих рамках, а не мечутся как дикие лошади.
Проще говоря, это "дать роботам инструкцию, которую они действительно будут соблюдать".
Что это меняет? Когда в смарт-контрактах изначально встроены модули идентификации и управления рисками, автоматизированные финансы превращаются из эксперимента в надежную инфраструктуру. Регулирование становится не постфактум проблемой, а встроенным на этапе проектирования защитным барьером.
Возможно, именно это — правильный способ вывести DeFi в мейнстрим: не дожидаться проблем и не чинить по ходу, а сразу задать правила игры.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CaughtInTheHustle
· 12-05 14:42
HODL крепко держи 💪
Посмотреть ОригиналОтветить0
BackrowObserver
· 12-05 11:49
Вопрос о предварительной комплаенс... Говорить красиво умеют многие, а вот реально реализовать — единицы. Если у Kite этот подход сработает, это действительно достойный путь.
---
Еще один проект, который собирается перевернуть DeFi — то ли настоящая инновация, то ли очередная история ради раунда инвестиций?
---
Регуляция как барьер? Звучит так, будто сами себе кандалы надевают, как тогда ловить дно?
---
Роботы соблюдают правила... эээ, даже дисциплинированнее большинства людей, жутко.
---
Сначала сделать продукт, потом латать дыры — сейчас еще остались проекты, которые на такое решаются?
---
У Kite задумка неплохая, только бы в итоге не вышла еще одна централизованная штука под видом комплаенса.
---
Эта логика четыре года назад называлась бы лицемерием, а теперь — прогресс. Время реально изменилось.
---
Верификация личности, риск-менеджмент... звучит, будто свободы там почти не осталось, так зачем тогда весь этот DeFi?
---
Правила зашиты на низком уровне? Это что, все еще децентрализовано? По сути, просто CeFi в новой обертке.
---
Правила заданы, кто их нарушит — тот вылетает. Интересная идея.
---
Почему кажется, что теперь все проекты хвастаются "комплаенсом с самого начала", хотя еще в прошлом году называли его ядом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapist
· 12-05 11:48
Чёрт возьми, у Kite и правда античеловеческие схемы — большинство проектов сначала дико разрастаются, а потом сваливают всё на регуляторов, словно в прятки с полицией играют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 12-05 11:46
Звучит неплохо, но действительно ли Kite сможет реализовать это на практике? Или это очередной проект из серии "мы всё спроектировали максимально комплаентно" на уровне презентации? Регулирование — штука такая: если говорить мягко, это защитные барьеры, а если честно — оковы. Когда возникнут реальные проблемы, им всё равно придётся менять архитектуру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 12-05 11:40
Ха-ха, опять старый трюк "сначала разрушить, потом построить". У Kite действительно свежий подход, но сможет ли он действительно исправить хаос в DeFi?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 12-05 11:26
Вот это настоящий подход к аудиту смарт-контрактов: если обеспечить надёжную защиту на базовом уровне, коэффициент риска сразу снижается на порядок. Большинство проектов просто рассчитывают на медленную реакцию регуляторов, но такие методы рано или поздно приведут к провалу.
Какова логика соответствия требованиям у большинства блокчейн-проектов? Сначала делают продукт, а когда приходит регулятор — в спешке ставят заплатки. Такой подход не только неуклюж, но и превращает автоматизированные финансы в неконтролируемую азартную игру.
Но есть проект под названием Kite, у которого подход прямо противоположный: правила закладываются в архитектуру системы с самого начала. В результате роботы и AI-агенты, отвечающие за проведение сделок, действуют в строгих рамках, а не мечутся как дикие лошади.
Проще говоря, это "дать роботам инструкцию, которую они действительно будут соблюдать".
Что это меняет? Когда в смарт-контрактах изначально встроены модули идентификации и управления рисками, автоматизированные финансы превращаются из эксперимента в надежную инфраструктуру. Регулирование становится не постфактум проблемой, а встроенным на этапе проектирования защитным барьером.
Возможно, именно это — правильный способ вывести DeFi в мейнстрим: не дожидаться проблем и не чинить по ходу, а сразу задать правила игры.