Биткоин тихо становится высшим экспертом-свидетелем, заставляя судей принимать новый стандарт истины

Источник: CryptoNewsNet Оригинальное название: Биткоин тихо становится высшим экспертом-свидетелем, заставляя судей принимать новый стандарт истины Оригинальная ссылка: Год 2075. Судья не просит предоставить свидетельство о праве собственности. Она просит идентификатор транзакции.

Адвокат арендодателя поднимает биткоин-транзакцию пятнадцатилетней давности, в которой был перемещён токен, представляющий недвижимость.

Адвокат арендатора признаёт, что транзакция существует, но утверждает, что подпись была получена под принуждением.

Все в зале суда принимают то, что записано в цепочке, но никто не согласен с тем, что эта запись означает.

Эта сцена отражает вопрос, который постепенно переходит от мысленного эксперимента к проблеме институционального проектирования: в какой момент денежная сеть перестает рассматриваться в первую очередь как деньги и начинает функционировать как основной реестр того, кто чем владел и когда?

Пока что суды по-прежнему полагаются на привычные инструменты.

Современные системы и их уязвимость

Цепочка прав собственности на землю проходит через реестры, индексные книги, базы данных в формате PDF и заверенные показания. Корпоративная собственность оформляется через трансфер-агентов, корпоративные книги и регуляторные отчеты. Контракты хранятся в шкафах, облачных папках и цепочках писем электронной почты.

Эти системы опираются на людей и учреждения, а не на алгоритмы консенсуса, и они работают до тех пор, пока не перестают работать.

Пожары, войны, смена режима, потеря данных и тихое мошенничество создают пробелы. По данным Всемирного банка, миллиарды людей не имеют официальных доказательств своих земельных прав, что делает их уязвимыми в случае споров со стороны властей или конкурентов по поводу неписаной истории.

По данным Transparency International, коррупция, связанная с публичными реестрами, по-прежнему распространена во многих странах, включая такие базовые действия, как внесение или удаление записей в реестрах.

Правовые системы созданы для того, чтобы справляться с такой уязвимостью через доктрины о доказательствах, презумпциях и апелляциях, однако каждое подобное решение несёт издержки и задержки.

Преимущество биткоина: след доказательств, не зависящий от честности институтов

Биткоин предложил альтернативный способ сохранения истории событий, который не предполагает, что какой-либо один офис или страна останутся честными или работоспособными.

Каждые примерно десять минут майнеры собирают блок транзакций, соревнуются в решении задачи на доказательство работы и транслируют победивший блок в сеть узлов.

Каждый блок связан с предыдущим через хеш-ссылку, так что самая длинная цепочка валидных блоков становится упорядоченным списком событий, который очень сложно переписать, не повторяя всю работу.

В результате получается “timechain” — публичный, реплицируемый журнал, где каждая запись имеет позицию, временное окно и экономическую стоимость изменения. Согласно оригинальному white paper биткоина, доказательство работы превращает цепочку в запись о “том, что произошло и когда”, которую может проверить любой узел. Даже если часть узлов отключится или некоторые юрисдикции запретят майнеров, другие узлы смогут сохранить реестр и его порядок.

Внутри этого реестра модель невытраченных выходов транзакций биткоина (UTXO set) определяет, кто может перемещать какие монеты. Каждая транзакция расходует старые выходы и создаёт новые. Владение монетой, с точки зрения протокола, — это возможность создать валидную подпись, которая тратит данный выход согласно его скрипту блокировки. Этот граф расходов формирует идеальную цепочку прав собственности на сатоши: от coinbase-транзакций до текущего момента.

Эта же структура может использоваться для фиксации других прав. Colored coins, инскрипции и различные токеновые слои внедряют ссылки на внешние права в транзакции биткоина.

Сатоши может представлять долю в компании, хеш документа или указатель на участок земли, зафиксированный в отдельной базе данных. Timechain становится постоянным индексом того, когда эти маркеры переходили между ключами, независимо от того, обратила ли на это внимание какая-либо судебная инстанция в тот момент.

Что гарантирует биткоин, а что — нет

Однако биткоин гарантирует лишь определённые вещи. Он показывает, что на определённой высоте блока набор цифровых подписей прошёл верификацию по известным правилам. Он показывает, что сеть приняла транзакцию как валидную, и что последующие блоки были построены на этой основе.

Биткоин не знает, кто держал аппаратный кошелёк. Он не знает, подписывал ли человек добровольно, под принуждением, потерял ли ключ или использовал вредоносное ПО.

Суды обращают внимание на этот пробел. Право собственности с юридической точки зрения основывается на идентичности, дееспособности, намерении и добровольном согласии. Когда судьи принимают PDF-контракт или банковский реестр, они не рассматривают эти записи как автоматическое доказательство права собственности. Они рассматривают их как доказательства, которые могут быть оспорены показаниями, другими записями и контекстом. Запись в биткоине вписывается в этот шаблон. Это часть истории, но не вся история.

Биткоин уже используется в официальных спорах

Тем не менее, биткоин уже используется в официальных спорах.

Дела в США, связанные с Silk Road, вымогательством, кражами и банкротствами бирж, опирались на блокчейн-анализ для отслеживания средств и доказательства определённых платежей, причём судьи принимали блок-эксплореры и заключения экспертов как способ обоснования фактов о переводах.

Согласно Библиотеке Конгресса США, суды и законодатели в ряде юрисдикций, включая Вермонт и Аризону, предоставили блокчейн-записям (не только биткоину) презумпцию аутентичности или юридическое признание для определённых целей.

Кроме того, суды в отдельных юрисдикциях разрешили интернет-судам принимать записи блокчейна в качестве доказательств, если стороны могут показать, как были сохранены и верифицированы данные.

Краткая хронология того, как запись в блокчейне превратилась из курьёза в судебный материал, уже существует: