#比特币对比代币化黄金 В этой волне ажиотажа вокруг RWA в 2025 году всё острее встаёт вопрос: $BTC и токенизированное золото — кто больше заслуживает быть «якорем стоимости цифровой эпохи»?
Сначала про биткоин. Ограниченная эмиссия — 21 миллион монет, сеть работает 24/7 по всему миру, институционалы массово заходят через ETF. Вся эта модель строится на принципе: «алгоритм задаёт правила, приватный ключ определяет владение». Не нужно доверять третьим лицам, блокчейн — источник истины. Нужна защита от цензуры и инфляции? BTC как изначально цифровой актив действительно очень надёжен.
Теперь токенизированное золото. За каждым токеном стоит реальный слиток, хранится в швейцарском хранилище под контролем и с внешним аудитом. Так тысячелетние свойства золота как защитного актива переносятся на блокчейн. Плюс — можно инвестировать дробно, купить хоть на пару десятков долларов, даже задействовать в DeFi-протоколах и получать доход. Для сторонников стабильности это почти идеальный симбиоз: «физическая надёжность + гибкость блокчейна».
Но где коренное противоречие? Модели доверия диаметрально противоположны. BTC — «не доверяю никому, только коду», токенизированное золото — «доверяю кастодиану и аудиту». Тут нет правильного или неправильного: вопрос в том, готов ли ты платить премию за технологический консенсус или тебе важнее определённость физического актива.
Радикалы уверены, что будущее за алгоритмическим консенсусом, консерваторы спокойнее себя чувствуют, когда актив можно потрогать. А ты на чьей стороне?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropChaser
· 7ч назад
Честно говоря, я к этим двум вещам отношусь с осторожностью, но логика BTC «доверяй только коду» звучит круто. А на деле? Всё равно приходится полагаться на майнинговые пулы для поддержания консенсуса — в итоге это всё та же игра в доверие. Токенизированное золото даже честнее — по крайней мере, там никто не притворяется, прямо говорят, что за токеном стоит настоящее золото.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaReckt
· 7ч назад
Честно говоря, вопрос немного глупый... BTC — это BTC, золото — это золото, зачем обязательно выбирать какой-то «якорь»? Я держу оба, нет смысла ставить всё на одну карту. Настоящий вопрос — это твоя толерантность к риску и инвестиционный горизонт, а не вся эта ерунда с моделями доверия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkLibertarian
· 8ч назад
Я вот что скажу: доверять коду или доверять хранителю — это вообще из разных вселенных. BTC я держу, но вот эта схема с токенизированным золотом — хранение + аудит — по сути, всё равно компромисс с традиционными финансами. Просто обёрнули всё это в блокчейн-оболочку... Если реально хочешь противостоять цензуре, нужно доверять приватному ключу, а не каким-то швейцарским хранилищам...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGas
· 8ч назад
Честно говоря, в этой сравнительной схеме есть проблемы. Модель BTC «доверяй только коду» звучит жестко, но как только на рынок заходят институциональные ETF, ты ведь снова полагаешься на американское регулирование, не так ли? Токенизированное золото требует доверия к хранителю, BTC — к консенсусу майнинговых пулов, по сути, всё это — ставка на то, что определённая структура власти не рухнет. На чьей я стороне? Ни одной не доверяю полностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 8ч назад
Может ли код обманывать? Может, но ведь и золото в швейцарских хранилищах тоже могут присвоить...
#比特币对比代币化黄金 В этой волне ажиотажа вокруг RWA в 2025 году всё острее встаёт вопрос: $BTC и токенизированное золото — кто больше заслуживает быть «якорем стоимости цифровой эпохи»?
Сначала про биткоин. Ограниченная эмиссия — 21 миллион монет, сеть работает 24/7 по всему миру, институционалы массово заходят через ETF. Вся эта модель строится на принципе: «алгоритм задаёт правила, приватный ключ определяет владение». Не нужно доверять третьим лицам, блокчейн — источник истины. Нужна защита от цензуры и инфляции? BTC как изначально цифровой актив действительно очень надёжен.
Теперь токенизированное золото. За каждым токеном стоит реальный слиток, хранится в швейцарском хранилище под контролем и с внешним аудитом. Так тысячелетние свойства золота как защитного актива переносятся на блокчейн. Плюс — можно инвестировать дробно, купить хоть на пару десятков долларов, даже задействовать в DeFi-протоколах и получать доход. Для сторонников стабильности это почти идеальный симбиоз: «физическая надёжность + гибкость блокчейна».
Но где коренное противоречие? Модели доверия диаметрально противоположны. BTC — «не доверяю никому, только коду», токенизированное золото — «доверяю кастодиану и аудиту». Тут нет правильного или неправильного: вопрос в том, готов ли ты платить премию за технологический консенсус или тебе важнее определённость физического актива.
Радикалы уверены, что будущее за алгоритмическим консенсусом, консерваторы спокойнее себя чувствуют, когда актив можно потрогать. А ты на чьей стороне?