Рынок продолжает говорить

Рынок продолжает говорить

Раньше я слушал, как Махамалу рассказывал о том, что происходило на форумах Bitcoin-BTC: удалённые посты и сообщения, систематическая блокировка пользователей, оскорбления и так далее. Из его слов я делал вывод, что эти пространства превратились в филиалы некой секты. Мне было сложно поверить в это на 100%, пока я не решил оставить своё мнение в одной из групп на Facebook: всё, что я сделал — это без оскорблений указал причины, по которым считаю, что Bitcoin Cash (BCH) лучше, чем Bitcoin-BTC.

Махамалу уже предупреждал меня о том, что меня ждёт, и должен сказать, что он был прав. Я получил шквал ответов, почти все из которых содержали насмешки и оскорбления. Но не все. Единственный аргумент, который мне представили, был довольно интересным: «рынок уже сказал своё слово». Таким образом мне дали понять, что из-за большой разницы между ценой биткоина-BTC и биткоина-BCH люди уже решили на свободном рынке, что лучше.

Действительно, в мире криптовалют никто ничего не навязывает, и каждый может выбирать свободно. Тем не менее, я считаю, что стоит прояснить то, что фанатики BTC упорно игнорируют. Подавляющее большинство людей всё ещё пытаются понять, что такое криптовалюты, как они работают, как они выпускаются, какие у них преимущества по сравнению с альтернативами и т. д. Криптовалюты были созданы совсем недавно, и, как любая революционная инновация, вызывают скептицизм и множество вопросов.

Но те, кто позволяет себе сомневаться и терпеливо исследовать, в долгосрочной перспективе обычно и пожинают плоды, как это сделали те, кто с самого начала погружался в тему. Эти первопроходцы считались наивными или безумными, а иногда и преступниками, в то время как «специалисты» предрекали быструю гибель биткоина.

Те, кто в начале насмехался над биткоинерами, указывая на низкую временную стоимость криптовалюты или на стремительные падения её цены, сегодня смеются над нами, критикующими негативные изменения в BTC, используя те же аргументы, которыми раньше пользовались сторонники фиатных денег и центральных банков.

Мы когда-то защищали BTC от нападок со всех сторон. Мы делали это, потому что понимали его преимущества и верили, что эта валюта способна конкурировать с фиатными деньгами, а не поддерживать их, как сегодня предлагают сторонники BTC. Для нас существование p2p-наличных в электронном виде — необходимое условие для ограничения расширения государственной власти. Вот почему мы боролись с самого начала.

Однако необходимо повторить вопрос, который Махамалу задал в одном из эпизодов подкаста «Бесплатных обедов не бывает»: смог бы BTC взлететь как проект, если бы предложение Сатоши Накамото было тем, что сегодня предлагают сторонники BTC? То есть если бы была создана криптовалюта с очень высокими комиссиями, чтобы заставить людей использовать её только как средство сбережения или для транзакций на тысячи или миллионы долларов; или если бы она была представлена как альтернатива для транзакций такими же медленными, как банковские; или если бы для отправки биткоинов с меньшими издержками требовалось бы прибегать к посредникам; или если бы её сторонники призывали нас продолжать использовать фиатные деньги для почти всех наших транзакций… Что бы произошло?

Оказавшись в нынешнем BTC-сообществе, создаётся ощущение, что многие его участники пришли в криптоэкосистему поздно и инвестировали в BTC, толком не понимая, что они делают, и не обладая базовыми знаниями экономики. А поскольку рост цены BTC не способствует размышлениям у такого рода инвесторов, они реагируют оборонительно на всё, что может заставить их пересмотреть свои решения, например, на BCH, который до сих пор поддерживает проект Сатоши Накамото.

Утверждать, что рынок «сказал своё слово», — глупость. Рынок говорит постоянно; для рынка нет ничего окончательного. Тот, кто считает, что возврата нет, что ничего не изменится, либо не понимает, как работает экономика, либо пытается сделать (плохую) защиту своей инвестиции.

Этот момент можно проиллюстрировать конкуренцией между Whatsapp и другими мессенджерами. Помню, несколько лет назад, когда через Whatsapp можно было отправлять только текстовые сообщения, другие приложения уже предлагали голосовые сообщения и даже видеозвонки. Но, как говорится, кто первым встал, того и тапки. Рынок, который, как я уже говорил, говорит всё время, мог бы наказать Whatsapp, если бы тот не развивался, и именно поэтому компания улучшила свой сервис. На самом деле, недавно сомнения в отношении приватности Whatsapp были использованы другими компаниями отрасли, такими как Signal и Telegram, которые получили небывалую известность и удивительный рост числа пользователей за очень короткий срок.

И наказание потребителя в будущем может быть ещё жёстче, поскольку рынок ещё не закончил говорить и никогда не закончит. Whatsapp решил принять меры, сначала улучшил свой сервис, а затем дал объяснения, пытаясь прояснить проблему с приватностью. Разработчики BTC делают всё наоборот: они с гордостью идут по тому же пути и уверяют нас, что всё только начинается; что комиссии будут продолжать расти, и мы должны этому радоваться.

Тем временем рынок продолжает говорить, даже если кто-то хочет его заткнуть.