В регулировочной сфере только что произошло нечто довольно значимое. Департамент корпоративных финансов SEC опубликовал письмо о ненаправлении мер в отношении токена $ENERGY компании Fuse — и вот почему это важнее, чем может показаться на первый взгляд.



Письмо о ненаправлении мер (No Action Letter) — это, по сути, заявление SEC: «мы не будем преследовать вас», если вы придерживаетесь представленного плана. Это не одобрение, но в условиях, когда большинство криптопроектов работают в «серой зоне», это почти что зеленый свет.

В чем уникальность ситуации? SEC прямо указала, что не будет рекомендовать принудительные меры, если $ENERGY будет распространяться именно так, как описано в заявке Fuse. Такая степень конкретики встречается крайне редко. Обычно проекты ориентируются на косвенные сигналы, анализируя меры, принятые против других. А получить прямое руководство — это совсем другой уровень игры.

Это может означать сдвиг — или хотя бы появление трещины — в том, как регуляторы взаимодействуют с токен-проектами. Станет ли это образцом для других — еще предстоит увидеть, но одно ясно: предсказуемость регулирования стала чуть менее несбыточной мечтой для проектов, готовых прозрачно взаимодействовать с властями.
FUSE-0,21%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
StakeOrRegretvip
· 2025-11-28 07:26
нет, это именно правильный путь, активно общаться с SEC намного лучше, чем прятаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemurvip
· 2025-11-28 05:43
SEC действительно начала ослаблять свои требования? Этот no action letter стал настоящим ободрением для Fuse.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMongervip
· 2025-11-25 18:30
нет, это просто регуляторный театр, если честно. SEC дает вам NAL, и вдруг все думают, что игра изменилась? они просто выстраивают структуры разрешений для управления рисками токенов — классический захват управления, замаскированный под ясность. fuse сыграла умно, но давайте не будем притворяться, что это масштабируется за пределы их конкретных механизмов распределения. большинство проектов все равно пострадают, пытаясь это воспроизвести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobiavip
· 2025-11-25 15:50
SEC действительно смягчилась? Неужели... этот случай с $ENERGY действительно интересен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrainvip
· 2025-11-25 08:29
Вот это правильная позиция —主动与监管沟通,而不是 играть в прятки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 2025-11-25 08:29
Подождите, это значит, что последующее распределение токенов должно полностью соответствовать представленному плану? Это и есть арбитражная возможность — кто сможет заранее рассчитать график распределения, тот сможет первыми воспользоваться мемпулом. Но, говоря откровенно, SEC в данном случае, похоже, сделала шаг навстречу, прозрачность заменена на зеленый свет... Может ли эта схема быть воспроизведена? Или это только особое внимание к Fuse?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDayvip
· 2025-11-25 08:25
Подождите, SEC действительно выдала письмо No Action? Это не одобрение, но стоит больше, чем одобрение, да и Fuse, похоже, нашел лазейку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196vip
· 2025-11-25 08:20
не буду лгать, SEC, похоже, действительно прорвал лед, получить письмо без действий действительно редко... наконец-то есть проекты, по которым не нужно гадать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 2025-11-25 08:17
Офигеть, SEC действительно уступила на этот раз? Не одобрили, но это даже ценнее, чем одобрение!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTradervip
· 2025-11-25 08:11
ну вот это то, что я хотел увидеть, SEC наконец-то готова нормально говорить
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить