BlockBeats News, 5 апреля один из создателей Hyperliquid @chameleonjeff ответил на обеспокоенность тем, что «протокол Hyperliquid может понести значительные убытки из-за манипулирования рынком»: «Маржинальный дизайн Hyperliquid строго обеспечивает платежеспособность платформы с помощью математических механизмов, а убытки HLP всегда ограничены его собственной казной, и протокол никогда не полагается на HLP для работы — эта функция есть в JELLYJELLY». Он существовал и до события. Новый механизм защиты после события только оптимизирует способность HLP противостоять убыткам при резервной ликвидации, а базовая архитектура протокола не изменилась. В НЕДАВНЕМ ИНЦИДЕНТЕ С JELLYJELLY ЗЛОУМЫШЛЕННИК ПОПЫТАЛСЯ МАНИПУЛИРОВАТЬ HLP (ПУЛ ПОСТАВЩИКОВ ЛИКВИДНОСТИ), ОТКРЫВ ОГРОМНУЮ ДЛИННУЮ ИЛИ КОРОТКУЮ ПОЗИЦИЮ НА СЕБЯ. В то время как ограничение открытого интереса в то время позволяло открыть позицию на сумму 4 миллиона USDC во время торгов, логическая лазейка заключалась в том, что HLP использовала весь свой баланс средств для обеспечения этой ликвидации. Чтобы внести ясность, на самой платформе нет риска платежеспособности, но HLP сталкивается с чрезмерным риском из-за манипулирования рынком». «В настоящее время хранилище ликвидационных компонентов HLP имеет лимит обеспечения, который ограничивает потенциальные убытки за счет резервного механизма ликвидации. Hyperliquid по-прежнему сохраняет первоначальный механизм работы и обрабатывает позиции с недостаточным обеспечением в следующем порядке: 1) Ликвидация рынка 2) Ликвидация запасного варианта 3) Автоматическое делеверидж (ADL). К текущей ликвидации HLP был добавлен новый механизм защиты, который позволяет стоимости атаки манипулирования ценой токена быть намного выше, чем ограниченный доход, который он может получить от HLP, установив лимит потерь».