Федеральный суд отклонил иск разработчика, ищущего защиту от законов о передаче денежных средств

Техасский федеральный суд отклонил иск, поданный крипторазработчиком Майклом Льюелленом 25 марта 2026 года, постановив, что он не смог продемонстрировать убедительную угрозу немедленного преследования за выпуск некастодиального программного обеспечения для краудфандинга, несмотря на то, что он ссылался на уголовные дела разработчиков Tornado Cash и Samourai Wallet как на доказательство юридического риска.

Главный судья США Рид О’Коннор отказал в иске без предубеждения, что означает, что Льюеллен может подать его повторно с исправлениями или дополнениями. Льюеллен, сотрудник крипто-адвокационной группы Coin Center, добивался декларативного решения о том, что его программное обеспечение Pharos — предназначенное для содействия пожертвованиям в благотворительные краудфандинговые кампании — не подвергнет его преследованию по законам о передаче денег.

Это решение принимается на фоне спешки законодателей завершить работу над криптовалютным законодательством, которое может включать защиту разработчиков некастодиального программного обеспечения, хотя срок законодательной деятельности сокращается в преддверии избирательного сезона.

История дела и аргументы разработчика

Программное обеспечение Льюеллена и юридическая проблема

Льюеллен подал иск в январе 2025 года против генерального прокурора США, требуя судебного приказа, разрешающего публикацию его протокола Pharos, основанного на Ethereum, предназначенного для координации краудфандинговых кампаний для благотворительных организаций и других проектов. Программное обеспечение является некастодиальным, то есть Льюеллен не контролирует, не обладает и не управляет криптовалютой, которую используют пользователи через это ПО. В своем иске он утверждал, что его не следует считать передатчиком денег по федеральному закону, сравнивая программное обеспечение с «конвертом, используемым для пересылки чеков по почте».

Ссылка на прецеденты

Льюеллен сослался на уголовные дела соучредителя Tornado Cash Романа Сторма и разработчиков Samourai Wallet Кеонна Родригеса и Уильяма Лонергана Хилла, которых обвиняли в управлении нелицензированными предприятиями по передаче денег. Сторм был признан виновным в августе 2025 года, а Родригес и Хилл признались в июле 2025 года и были приговорены к пяти годам лишения свободы. Льюеллен утверждал, что эти дела демонстрируют реальную юридическую угрозу для разработчиков подобного некастодиального программного обеспечения.

Решение суда и его обоснование

Отсутствие убедительной угрозы немедленного преследования

Судья О’Коннор посчитал аргументы Льюеллена «неубедительными», постановив, что он не смог продемонстрировать убедительную угрозу немедленного преследования. Суд отметил, что «основное поведение» в делах Tornado Cash и Samourai связано с отмыванием денег, тогда как «основное поведение здесь — ведение бизнеса». О’Коннор написал: «В отличие от этого, основное поведение здесь — ведение бизнеса. И Льюеллен отказывается признавать сознательную передачу преступных средств, что является ключевым моментом в преследуемых им делах».

Упоминание меморандума Минюста

Суд также сослался на меморандум Министерства юстиции, опубликованный заместителем генерального прокурора Тоддом Бланшем в апреле 2025 года, в котором говорится, что прокуроры не должны преследовать криптовалютные биржи, миксеры и «офлайн-кошельки» за «действия их конечных пользователей или непреднамеренные нарушения правил». Льюеллен возразил, что «необязательный меморандум Минюста не заменяет реальную юридическую определенность».

Реакция отрасли и защитников

Реакция Coin Center

Питер Ван Валькенбург, исполнительный директор Coin Center, выразил разочарование решением, заявив, что меморандум Бланша «не обеспечил значительной защиты разработчикам, учитывая исходы дел Tornado Cash и Samourai Wallet». Он добавил: «Что хуже, суд теперь использовал этот расплывчатый сигнал как причину не предоставлять реальную судебную ясность относительно ответственности разработчиков. Вместо четкого правила разработчики получают отменяемый меморандум и суд, который говорит им не беспокоиться».

Вызовы к законодательству

И Ван Валькенбург, и Льюеллен призвали Конгресс принять Закон о регулировании блокчейна 2026 года, внесенный сенатором Синтией Лумис в январе 2026 года. Законопроект направлен на разъяснение, что разработчики и поставщики некастодиального программного обеспечения, не контролирующие средства пользователей, не подлежат законам о передаче денег.

Джонатан Шмальфелд, директор по политике в Digital Chamber, написал: «Очень разочаровывающий результат. Если бы меморандум Бланша действительно был панацеей для права разработчиков свободно создавать нейтральный код, [Роман Сторм] не боролся бы за свою свободу. Будь то через рыночную структуру или иным образом, защита разработчиков должна быть закреплена в законе».

Следующие шаги разработчика

Льюеллен заявил в X: «Разочарован тем, что суд сегодня отклонил мой иск. Мои юристы изучают все возможные варианты дальнейших действий». Отказ без предубеждения позволяет Льюеллену повторно подать тот же иск с определенными исправлениями или дополнениями.

Часто задаваемые вопросы

Чего добивался Майкл Льюеллен в своем иске?

Льюеллен требовал декларативного решения о том, что его некастодиальное программное обеспечение для краудфандинга Pharos не подвергнет его преследованию по законам о передаче денег. Он утверждал, что без судебной защиты он рискует уголовным преследованием, аналогичным делам разработчиков Tornado Cash и Samourai Wallet.

Почему суд отклонил дело?

Судья Рид О’Коннор постановил, что Льюеллен не смог продемонстрировать убедительную угрозу немедленного преследования. Суд отметил, что его дело отличается от дел Tornado Cash и Samourai, поскольку в тех случаях шла речь о подозрениях в отмывании денег, тогда как в случае Льюеллена основное поведение — ведение бизнеса без обвинений в сознательной передаче преступных средств.

Какие законодательные меры поддерживают защиту?

Защитники требуют принятия закона о регулировании блокчейна 2026 года, внесенного сенатором Синтией Лумис, который разъясняет, что разработчики некастодиального программного обеспечения, не контролирующие средства пользователей, не подлежат законам о передаче денег. Этот законопроект считается более надежной защитой, чем меморандум Минюста, цитируемый судом.