TL;DR

На текущем крипто-рынке, по мере затухания хайпа вокруг мемов, многие инвесторы ощущают себя потерянными.

Sonic—новая блокчейн-платформа, созданная основателем Fantom Андре Кронье (AC), становится новой центральной точкой в пространстве DeFi.

С обширным повышением производительности, 6% стимулом в виде воздушной капли и глубоким участием AC в развитии экосистемы, Sonic привлекает не только множество предпринимателей, но и возрождает рыночный энтузиазм к DeFi.

Однако, вспоминая внезапный уход AC из Fantom, рынок остаётся скептическим относительно будущего Sonic.

Это просто старое вино в новой бутылке или настоящий инновации? Давайте исследуем потенциал и будущее Sonic через призму известного DeFi KOL Чэн Мо (.@cmdefi) и исследователь Да Панг Дун (@DaPangDunCrypto).

Может ли рост Sonic стать прорывом, который оживит DeFi и откроет следующий золотой цикл?

Ниже приведен текст нашего разговора, а также доступен аудиозапись подкаста:

Ссылка на Xiaoyuzhou:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67cc4aad0766616acd85c5d9

Ссылка Spotify:
https://open.spotify.com/episode/2CBKjBOyNhkYKpImohvRSP?si=DeUjwfUORwexH2TQIRn1-g

TechFlow: Сначала вы могли бы представить себя обоих?

Да Панг Дун:

Привет всем, меня зовут Да Панг Дун. Я вошел в эту отрасль в прошлом цикле и на этот раз полностью посвятил себя криптовалюте. Я провожу время на исследованиях различных аспектов, будь то аирдропы, Мемы или различные экосистемы, которые мне нравятся - я участвую во всем этом.

Чэн Мо:

Привет всем, я Чен Мо. Я занимаюсь исследованиями и инвестированием в DeFi с 2020 года. В последнем цикле я участвовал в экосистеме Fantom и имею крепкую связь с ее основателем, Андре Кронье (AC). Поэтому увидеть впечатляющую производительность Sonic после запуска делает меня очень счастливым.

TechFlow: Чен Мо, вы участвовали в экосистеме Фантом в прошлом цикле. Как вы думаете, как тогдашний Фантом сравнивается с Соником сейчас?

Chen Mo:

Основное обновление в Sonic - это производительность. Самое заметное отличие в том, что он работает быстрее, имеет более высокую TPS и поддерживает степень параллельного выполнения. Конечно, пользователи могут быть менее чувствительны к этим техническим изменениям.

С точки зрения пользователя, самая большая разница заключается в более высоком уровне вовлеченности кондиционера по сравнению с предыдущим циклом. В то время как AI и Meme ослабили сектор DeFi, а AC уже не так «известен», как раньше, он вышел на передний план, заложив фундамент для экосистемы. Теперь у AC нет бремени айдолов — он готов участвовать и продвигать проекты в экосистеме. Это напоминает мне о фонде Solana, который вместе ведет сообщество вперед. Такой вид лидерства является преимуществом Соника.

Таким образом, в цикле, когда DeFi не доминирует, я надеюсь увидеть выходной проект, который привлечет людей к DeFi.

TechFlow: Да Панг Дун, вы только что присоединились к этому циклу, и я видел, что недавно вы опубликовали исследовательскую статью о Sonic, указывая, что он все еще находится на первых этапах. Можете поделиться своими мыслями?

Да Панг Дун:

Раньше я сосредотачивался на экосистеме BTC, а позже на мем-монетах на Solana. Так почему я вдруг начал обращать внимание на Sonic? Я верю, что в данный момент мы находимся в рассказовом разрыве. После волны искусственного интеллекта многие чувствуют неопределенность относительно будущего — не потому, что ИИ плох, а потому, что его рассказ, кажется, был опровергнут в этом цикле. Тем временем, после серии событий люди стали осторожными по отношению к мем-монетам. Рынок потерян.

Однако крипто всегда нуждается в повествовании. Именно тогда я открыл для себя Sonic. Для новичка в DeFi это похоже на открытие нового мира. Это отличается как от первичных, так и от вторичных рынков, требуя множества расчетов. В отличие от Meme-монет, возможности DeFi не такие «жесткие», но их жизненный цикл не так короток. DeFi следует зрелым моделям, и его стабильность именно то, что мне нужно.

Еще одной причиной является Андре Кронье. Поскольку я не был вовлечен в экосистему Фантом, у меня нет опасений по поводу ухода А.К. Для меня он похож на Толи из Соланы - маркетолога для экосистемы. Независимо от того, хороший или плохой проект, пока у него есть ценность, он его продвигает. В этом непрерывном повествовании на рынке не хватает людей, подобных А.К., которые могут вести активную деятельность. Кроме того, Sonic Labs довольно активна, и Sonic-сеть прошла крупные обновления, что заставляет меня еще больше стремиться стать частью этой экосистемы.

TechFlow: Подытоживая, вы оптимистично относитесь к Sonic, потому что: есть недостаток повествования, DeFi - это долгосрочная игра, а AC занимает лидирующие позиции в развитии экосистемы. Позвольте мне расширить этот вопрос - у многих блокчейнов уже есть экосистемы DeFi. Почему вы больше сосредоточены на Sonic?

Да Панг Дун:

Во-первых, Sonic - новый блокчейн с значительным потенциалом прибыли. Во-вторых, для ускорения его роста Sonic пообещал воздушную каплю около 6% - что редко видно в устоявшихся экосистемах DeFi. Наконец, в Sonic низкое институциональное участие, что делает его более похожим на нижестоящий и стартапоподобный.

TechFlow: Недавно Berachain запустила PoL, крупный веха для них. Тем временем несколько токенов, поддерживаемых венчурными капиталами, такие как $KAITO, $IP и $BERA, показывают хорошие результаты. Berachain также сосредоточена на DeFi, так с точки зрения DeFi, как вы сравниваете Berachain и Sonic?

Чэн Мо:

Я участвую в обеих экосистемах. По сравнению, я думаю, что Sonic предлагает больше возможностей. Sonic - это снизу вверх, в то время как Berachain имеет массовое финансирование и институциональную поддержку, с множеством проектов, сотрудничающих с официальной командой. Они следуют различным подходам. Sonic более дружелюбен к малому и среднему бизнесу, и AC активно помогает проектам, минимизирующим риски RUG.

Кроме того, Berachain распределяет баллы через стейкинг, в то время как Sonic использует добычу ликвидности, что делает его более привлекательным для розничных инвесторов. При увеличении TVL растут комиссии и награды, что поднимает цены на токены, что, в свою очередь, дополнительно увеличивает TVL. Это создает положительную спираль, напоминающую Понци, давая людям ощущение роста наряду с проектом. Shadow, который сейчас на пике популярности, также пошагово наращивал свой TVL.

В отличие от этого, проекты на основе очков требуют от пользователей внесения средств заранее и ожидания TGE, чтобы получить доход. Многие люди постоянно мониторят TGE, вычисляя, какая цена токена им нужна, чтобы окупиться, теряя чувство роста с проектом. Это две противоположные динамики. Проекты на основе очков лучше подходят для тех, у кого есть существенный капитал, ищущих стабильный доход, в то время как Sonic предлагает более крупные возможности для альфа. Вы можете назвать это ретро, но я думаю, что именно этого не хватает на современном рынке. Люди слишком нетерпеливы, сосредотачиваясь только на прибыли, игнорируя путь роста с проектом.

Кроме того, добыча ликвидности часто критикуют за неустойчивость, с чем справиться еще не удалось ни одному существующему механизму. Однако Sonic предлагает пользователям другой опыт.

TechFlow: Вы ранее упомянули, что обновление Sonic в основном техническое. Можете ли вы кратко объяснить механизм (3,3) и в чем разница между Sonic's (3,3) в этом цикле и (3,3) Fantom в прошлом?

Чэн Мо:

Оригинал (3,3) исходит от OHM (OlympusDAO). Изначальный механизм был прост: если обе стороны держат, это сбалансированное состояние (1,1); если обе ставят, это положительное состояние (3,3); а если обе продают, это спиральный спад (-3,-3) - это следует принципам теории игр.

AC объединил модель veToken с моделью (3,3), чтобы создать ve(3,3). ve(3,3) позволяет пользователям использовать силу голоса для определения, какой пул ликвидности получает поощрения, в то время как избиратели могут зарабатывать реальные доходы, например, комиссии за транзакции, от поддерживаемого пула.

x(3,3) - оптимизированная версия ve(3,3). Оригинальный токен ve был сложен в торговле - после блокировки вам приходилось долго оставаться в нем. x(3,3) позволяет пользователям выйти раньше, но требует от них отказаться от 50% своих заработков в пользу тех, кто остается. Это значительное изменение, предоставляющее стратегию выхода для тех, кто должен уйти, удваивая при этом награды для тех, кто остается в экосистеме.

TechFlow:

Эти изменения, кажется, объясняют, почему Shadow выделяется, но весь Sonic экосистема работает исключительно хорошо. Это потому, что Shadow вызвал энтузиазм, или это обусловлено внутренней ценностью $S? Есть ли другие инновационные проекты в экосистеме Sonic?

Chen Mo:

Экосистема Sonic в основном состоит из микроинноваций, таких как Shadow. Глядя на TVL, мы видим существенный приток капитала. Многие проекты, которые испытывали трудности в других экосистемах, присоединились к Sonic из-за субсидий, принося с собой ликвидность. Этот метод привлечения пользователей с настоящими деньгами похож на ранний DeFi. Поскольку DeFi был относительно неактивен в этом цикле, многие старые механизмы теперь кажутся незнакомыми.

В целом, когда Sonic предоставляет токенные поощрения и субсидии, его TVL неизбежно возрастет. С точки зрения инноваций, я считаю, что Shadow является наиболее выдающимся.

Да Панг Дун:

В настоящее время Shadow находится в собственной лиге. Для многих людей в экосистеме Sonic основная цель - это 6% воздушного капитала. Этот воздушный капитал нацелен как на обычных пользователей, так и на команды проектов. Однако многие проекты распределили эти воздушные капиталы среди пользователей, что означает, что пользователи фактически могут получить два раунда воздушных капиталов, что еще более мотивирует участие.

Во-вторых, как упомянул Чен Мо, многие люди никогда не имели дела с DeFi ранее. В этом недостатке повествования DeFi снова разжег энтузиазм людей к исследованиям.

Наконец, меня интересует видение AC. Каждый проект DeFi сталкивается с вопросом: какова конечная цель? Помимо листингов на бирже, есть ли другие выходы? По сравнению с традиционной финансовой сферой, DeFi предлагает гораздо более высокие доходы. Sonic работает над абстрактными кошельками и игровыми продуктами, и AC выразил готовность работать в соответствии с американскими регуляциями. Это заставляет меня задуматься, не является ли целью AC связывание DeFi с Web2 - ведь в Web3 пользователи склонны больше пробовать GameFi, чем традиционные игры, причем заработок является основным мотиватором.

TechFlow: Это переводит нас к нашей следующей теме. Люди играют в экосистеме Sonic, потому что они все еще видят потенциал прибыли. Как вы относитесь к показателям, таким как капитализация рынка/TVL, и на какой стадии ve(3,3) мы должны быть осторожными? На что мы должны обратить внимание на TGE?

Чэн Мо:

В Sonic я больше сосредотачиваюсь на DeFi—в этом его главная сила. Точно так же, как сила Solana лежит в Meme-монетах, и пока Meme-монеты процветают, Solana не упадет, траектория Sonic напоминает раннюю Solana, где аирдроп служит точкой входа. Что касается долгосрочного потенциала Sonic, он зависит от устойчивого импульса DeFi.

ve(3,3) отличается от (3,3). Если весь экосистема Sonic теоретически не столкнется с острым спадом торгового объема, риск коллапса отсутствует — и с предусмотренными стимулами это маловероятно. Тем временем модель баллов имеет тенденцию выжигать энтузиазм на TGE. В отличие от этого Sonic следует медленной модели роста Fantom, которая в конечном итоге может породить легендарный проект, подобный OlympusDAO или Luna.

В конечном итоге должен быть элемент, привлекающий внимание, так же как люди ассоциируют мем-койны с Соланой, также они должны думать о Sonic в первую очередь, когда ищут возможности DeFi. Если это произойдет, это будет большим успехом. Более того, экспертиза AC лежит в DeFi, и он был одним из первых, кто предложил многие из этих механизмов, включая ve(3,3). Я с нетерпением жду, что AC определит ключевую тенденцию этой эпохи - если он угадает, потолок Sonic может быть очень высоким.

TechFlow: Говоря о легендарных проектах, в последнее время вокруг Super.exchange было много шума. Кто-нибудь из вас участвовал в этом?

Da Pang Dun:

Я начал играть с Super.exchange очень рано, и то, что меня больше всего поразило, это: понимание логики таких проектов крайне важно. Модель Super.exchange основана на использовании комиссий за транзакции DEX для выкупа и сжигания токенов, механизм, аналогичный "майнингу при торговле". Средства для выкупа и сжигания в основном поступают из объема торговли на внешних биржах, поэтому объем внешних торгов должен оставаться высоким. В противном случае сумма выкупа уменьшится, что затруднит повышение цены токена. Но есть две ключевые проблемы с внешними биржами:

1. Хотя почти 60% общего запаса токенов было сожжено, внешние биржи по-прежнему рассчитывают FDV на основе первоначального запаса в 1 миллиард, что заставляет обычных розничных инвесторов ошибочно думать, что FDV слишком высок и не хотеть покупать.
2. Ликвидностные пулы на внешних биржах создаются пользователями, и команда проекта не может их контролировать.

Кроме того, ранние инвесторы могут получить высокие доходы, но из-за колебаний настроений рынка и снижения объема внешней торговли реальные доходы могут быть намного ниже ожидаемых. Ключевым вопросом сейчас является то, сможет ли объем внешней торговли продолжать расти. Если нет, механизм выкупа и сжигания будет испытывать трудности в поднятии цены токена, и проекту будет сложно обеспечить долгосрочное развитие. Многие люди не понимают этот механизм и могут потерять деньги.

Что касается ранее упомянутых сигналов риска DeFi, я бы хотел задать Чен Мо: У каждого проекта DeFi есть маховик, и иногда объем торгов - ключевой фактор для маховика. Как мне определить эти критические факторы? Когда эти данные показывают проблемы, стоит ли беспокоиться?

Chen Mo:

Мое личное понимание заключается в том, что здесь нет абсолютной точки. Для некоторых проектов с механизмом маховика точно есть точка для запуска маховика. Если прирост замедляется или уменьшается на этой точке, это относительно рискованно. В эпоху OHM остановившийся маховик потенциально мог бы вновь запуститься. Однако в сегодняшнем цикле внимание людей слишком разрознено, и после остановки маховика есть множество других вещей, с которыми можно заняться. Более того, отсутствует реальный спрос на повторный запуск маховика. Во время бычьего рынка DeFi огромный спрос на ликвидность был ключом к запуску маховика, но сейчас немногие команды проектов будут создавать большие пулы on-chain, и присутствие DEX стало довольно низким.

TechFlow: Вы только что упомянули, что AC также делает шаги в области соблюдения законодательства в США, как и Hey Anon Даниэле, который вызвал волну хайпа. Кроме DeFi, есть ли другие секторы или проекты в экосистеме Sonic, о которых вы оптимистичны?

Да Панг Дун:

Мой капитал не очень большой, поэтому иногда я ищу возможности с более высокими шансами. Мое участие в основном следует трем подходам:

1. Находите новые проекты, чтобы использовать альфа-возможности, но будьте осторожны с рисками RUG. Также AC упоминает, когда пересылает проекты, что они не знают, как будет производить проект в следующий раз.
2. Я изучаю NFT. Многие люди сейчас любят NFT на основе прав, которые обладают сильными свойствами социальной продвиженности. У каждого NFT есть свой собственный дизайн и суффикс. Вы можете представить себе пространство X, полное аватаров Derps, что было бы довольно впечатляющим видом. Кроме того, изображения более вероятно оставляют впечатление и обладают более сильным культурным привлекательностью. Команды проекта также предлагают скидки на эти NFT. Мой первоначальный $Shadow на самом деле был эйрдропом от команды проекта Derps.
3. Стабильный доход. Я не выбираю стабильные монеты LP, требующие больших сумм капитала; вместо этого я ищу возможности, привязывая активы к $S.

TechFlow: Я также получил воздушную каплю в размере $Shadow через Derps, и мне кажется, что у NFT на Sonic есть некоторые аспекты DeFi. Все началось с токена, затем токен можно было использовать для покупки закусок, чтобы покормить Derps, а позже вы могли украсить свою комнату. Схожие проекты включают Berps и т. д. Они не являются чистыми NFT-проектами.

Да Панг Дун:

Да, все NFT в экосистеме Sonic имеют немного свойств DeFi. Как сказал Чен Мо, если первое, что приходит в голову, когда думаешь о DeFi, это Sonic, то это означает успех. В экосистеме Sonic трудно создать чистые Meme-проекты. Все несет в себе немного характеристик DeFi, иначе сложно получить признание в этом кругу.

TechFlow: Я думаю, что после этой волны изменений люди больше не будут заинтересованы исключительно в проектах Meme. Должно быть что-то еще, чтобы они были привлекательными. Чен Мо, ты думаешь, что у Sonic-экосистемы есть потенциал в областях, выходящих за пределы DeFi?

Чэн Мо: Я также следил за проектом ANON Даниэле. Прежде чем Sonic действительно взлетел, была также волна, которую он возглавил. Моё внимание в основном сосредоточено на вещах, связанных с DeFi, включая DeFAI. Кроме того, помимо новых проектов, нет многих преимуществ.

TechFlow: Единственный проект DeFAI, который я знаю на Sonic, - Hey Anon. Похожим будет Allora на Polychain, который еще не выпустил токен и в основном предоставляет инфраструктуру для искусственного интеллекта.

Чэн Мо:

Да, но Hey Anon еще не достиг уровня, чтобы пробиться в мейнстрим. Тем не менее, возможности все еще могут быть позже, так как Даниэле сделал много интересных вещей в прошлом цикле.

TechFlow: Недавно исследования Binance по "DeFi+AI" часто упоминали Hey Anon, так что, кажется, все больше людей начинают обращать на это внимание.

Ранее в разговоре вы оба упомянули, что DeFi - это визитная карточка Sonic, но в последнее время внимание переключилось на производительность Sonic. Имеет ли Sonic уникальное конкурентное преимущество в плане производительности? Будет ли запуск новых блокчейнов, таких как Monad, влиять на Sonic?

Да Панг Дун:

Monad очень популярен, привлек 4 миллиона активных пользователей всего за несколько дней. Однако я считаю, что AC правильно сказал о окончательном подтверждении. Пользователей на самом деле не волнует одна метрика, но их больше беспокоит, сколько времени занимает увидеть результаты после инициирования транзакции. Sonic имеет отличный опыт использования.

Цепи, такие как Arbitrum и Monad, также быстрые, и все долгое время оптимизировали свою технологию, поэтому нет четкого победителя. Современные блокчейны не такие, как Ethereum, где можно делать все. Я считаю, что современные блокчейны должны быть цепями приложений, сосредоточенными на хорошем выполнении одной функции, а цепь всего лишь носитель. Sonic должен найти свое собственное направление. DeFi сегодня отличается от прежнего; мы не можем допустить, чтобы люди думали, что DeFi Sonic устарел. Производительность - это всего лишь фундамент, но то, какие приложения он поддерживает, является ключом к будущему.

Chen Mo:

Мы больше не живем в эпоху, где TPS является королем. В древней эре web3 не было экосистемы, поэтому все сосредотачивались на TPS. Но после многих лет развития рынок уже предоставил решения для производительности — либо как Ethereum L2, выгружающий производительность, либо как Solana, выполняющий параллельную обработку. Производительностный разрыв больше не является основной проблемой; это конкурентная экосистема будет определять победителя.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизведена из [ TechFlow]，Авторские права принадлежат оригинальному автору [TechFlow], если у вас есть возражения к перепечатке, пожалуйста, свяжитесь Gate Учитькоманда, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционными советами.

3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn, не упомянуты в Gate.io, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или использована в качестве плагиата.