Khi Elon Musk tiếp quản, ông không mất thời gian để giải quyết “nghiên cứu kỳ quái” với phương châm tối ưu hóa và hiệu quả. Đội ngũ của ông bao gồm những người thông minh, sẵn lòng làm việc 80 giờ một tuần mà không nhận lương, hướng đến các dự án như:

1. Một nghiên cứu trị giá 170.000 đô la của Đại học Brown về các vấn đề LGBTQ tại Trung Quốc.
2. Một sáng tạo triệu đô về viết sáng tạo liên quan đến DEI tại Đại học Iowa

Những ví dụ này làm nổi bật cách các cơ quan Mỹ thường lợi dụng người đóng thuế, và chính Musk cũng không thoát khỏi sự kiểm tra. Kể từ khi liên kết với Trump, anh ấy đã phải đối mặt với các cuộc điều tra thường xuyên từ chính phủ California và các nhóm môi trường.

Một số cuộc điều tra thậm chí là vô cùng ngớ ngẩn: các nghiên cứu kiểm tra xem việc khôi phục tàu vũ trụ Starship của SpaceX có ảnh hưởng đến cá mập. Khi không tìm thấy cá mập, họ đã thử nghiệm voi biển và sau đó là hải cẩu để xem liệu các cuộc phóng có làm gián đoạn khả năng nghe của chúng.

Musk phản ứng một cách thực tế: ông chỉ dẫn nhân viên SpaceX thử nghiệm tác động tiếng ồn khi phóng tên lửa lên một con hải cẩu đeo tai nghe, cuối cùng chứng minh không có tác động đáng kể qua dữ liệu.

Cả trải nghiệm cá nhân của Musk và sự không hiệu quả trong nghiên cứu đại học đều chỉ ra một vấn đề chung: lãng phí tài nguyên. Các nghiên cứu học thuật kỳ lạ làm suy yếu lòng tin của công chúng, trong khi những khó khăn của Musk chỉ là ví dụ về luồng vốn không hiệu quả.

Đây là lý do tại sao Musk tự nhiên hướng tới các hệ thống nghiên cứu thay thế như DeSci. Bắt đầu từ khoản đầu tư của Binance vào Bio Protocol, phong trào khoa học phi tập trung (DeSci) đã thu hút sự chú ý, đặc biệt là với nghiên cứu về tuổi thọ kéo theo sự quan tâm vào sinh học. Liệu thế kỷ 21 có thực sự là thời đại của sinh học?

Vấn đề với Hệ thống Nghiên cứu

Mặc dù sự hào nhoáng của DeSci có thể được thúc đẩy bởi những giấc mơ về sự giàu có, nhưng nhiều nhà nghiên cứu đang khao khát tự do thoát khỏi sự quản lý chặt chẽ của hệ thống hành chính của giáo dục đại học truyền thống, nơi mà các khoản hỗ trợ, xuất bản và danh hiệu tạo nên một chu kỳ vô tận.

Ngược lại với quan điểm phổ biến, hầu hết nghiên cứu khoa học, đặc biệt là trong STEM, về cơ bản là một dịch vụ công. Thường xuyên được tài trợ từ Quỹ Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ (NSF), mà làm việc chặt chẽ với các trường đại học và phòng thí nghiệm.

(Lưu ý phụ: Người Ấn Độ dường như phát triển tốt hơn người Trung Quốc ở đây - quản lý tài trợ nghiên cứu dễ dàng hơn là tiến hành nó!)

Các nhà nghiên cứu trẻ thường cần những khoản tài trợ để tuyển sinh viên và tài trợ cho nghiên cứu. Điều này khiến cho việc đổi mới trở thành một bài tập để làm hài lòng các yêu cầu của NSF. Tỷ lệ chấp nhận đề xuất của NSF dưới 30%, với số tiền tài trợ trung bình là 150.000 đô la cho mỗi dự án. Mặc dù điều này có vẻ tốt, nhưng chỉ đáng kể một phần nhỏ so với quy mô của học viện Hoa Kỳ.

Tỷ lệ phê duyệt đề án tài trợ NSF 2023-2024

Nguồn: NSF

Trong những năm gần đây, sự phát triển văn hóa DEI (Đa dạng, Công bằng và Bao gồm) đã ảnh hưởng đến ưu tiên của NSF. Để phù hợp với xu hướng liên bang, các nhà nghiên cứu ngày càng tập trung vào việc xuất bản các công trình có chủ đề DEI để đảm bảo vị trí theo học và công nhận học thuật.

Sự cứng nhắc này không phải độc đáo ở Mỹ. Hệ thống học thuật của Trung Quốc cung cấp một phiên bản cực đoan hơn, áp dụng các quy tắc của NSF nhưng còn kết hợp thêm các “mũ học thuật” đặc biệt và phân cấp.

Kể từ khi Trung Quốc tiến hành cải cách, nó đã bắt chước hệ thống NSF nhưng điều chỉnh chúng cho phù hợp với ngữ cảnh địa phương, giới thiệu các danh hiệu không chính thức như Học viên, Học giả Trường Giang và những người khác. Mặc dù không phải tiêu chí chính thức cho vai trò giảng dạy, nhưng những danh hiệu này là các tài liệu tham khảo quan trọng và liên quan mật thiết đến mức độ tài trợ. Điều này đã thúc đẩy một cuộc sống xuất bản, với các nhà nghiên cứu đổ ý tưởng sáng tạo vào các tạp chí với hy vọng thu lại được chi phí xuất bản cao.

Ngành xuất bản học thuật: Lợi nhuận trên tri thức

Sự hào nhoáng hiện tại về DeSci, ngay cả khi đưa Sci-Hub vào tâm điểm, cảm giác vừa dự đoán vừa gây ngạc nhiên.

Trong chu kỳ “tiền thù lao—bài báo—chức danh,” bài báo học thuật là bằng chứng quan trọng để đảm bảo nguồn tài trợ. Vì hầu hết các nghiên cứu cơ bản không thể thương mại hóa, việc xuất bản trên các tạp chí hàng đầu thường là cách duy nhất để xác minh kết quả nghiên cứu. Tạp chí Nature, Science và Cell đại diện cho đỉnh cao của uy tín học thuật. Ở Mỹ, việc xuất bản trên những tạp chí này là một bước quan trọng đối với sinh viên quốc tế Trung Quốc muốn tiến xa trong sự nghiệp. Ở Trung Quốc, những tạp chí này được xem như là một đường tắt nhanh đến giàu có và sự công nhận học thuật, thậm chí dẫn đến vị trí làm viện sĩ.

Vấn đề nằm ở tính thương mại cao của ngành xuất bản học thuật toàn cầu. Một số công ty lớn như Springer, Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publishing, và Taylor & Francis Group chiếm hơn 80% thị trường.

Đây là sự mỉa mai: các nhà nghiên cứu phải trả tiền để xuất bản trên những tạp chí này, nhưng các cơ sở của họ cũng phải trả phí đăng ký để truy cập vào cùng nội dung. Điều này tạo điều kiện thu lợi nhuận lớn cho các công ty xuất bản học thuật. Ví dụ, Elsevier đã báo cáo doanh thu là 7,49 tỷ euro và lợi nhuận ròng là 1,96 tỷ euro vào năm 2018, đạt tỷ suất lợi nhuận 26%.

Nhằm đáp ứng, phong trào Truy cập Mở (OA) đã nảy sinh, thúc đẩy việc truy cập miễn phí và không hạn chế đến nghiên cứu học thuật. Thật không may, các nền tảng OA chất lượng cao vẫn được kiểm soát bởi nhà xuất bản truyền thống, họ thu phí lớn cho các tác giả. Ví dụ, việc xuất bản trong một tạp chí OA của Nature tốn 5.000 đô la Mỹ cho các học giả Trung Quốc. Trong khi OA làm cho nghiên cứu miễn phí đối với độc giả, nó chuyển gánh nặng tài chính lên các tác giả.

Các tạp chí OA chất lượng thấp, ngược lại, đối mặt với vấn đề giám sát, dẫn đến một lượng lớn nội dung không được xem xét kỹ lưỡng. Điều này đã làm mờ nhãn hiệu OA, liên kết nó với các xuất bản phẩm chất lượng thấp. Do đó, các tạp chí chất lượng cao vẫn đắt đỏ, trong khi những tạp chí chất lượng thấp gây tổn hại đến uy tín.

Trong bối cảnh đó, Sci-Hub đã trở thành một yếu tố quan trọng thay đổi trò chơi. Được thành lập vào năm 2011 bởi Alexandra Elbakyan, một người Kazakhstan gốc Xô Viết, Sci-Hub ra đời từ sự thất vọng với các thực tiễn không đạo đức trong xuất bản học thuật. Tầm nhìn của Elbakyan rất đơn giản: làm cho các bài báo học thuật có sẵn miễn phí cho mọi người.

Chú thích hình ảnh: Cảm hứng đằng sau Sci-Hub

Nguồn hình ảnh: https://sci-hub.se/alexandra

Elbakyan tin rằng kiến thức khoa học thuộc về nhân loại và các nhà xuất bản học thuật không nên tạo lợi nhuận bằng cách hạn chế truy cập. Sci-Hub cho phép người dùng truy xuất các bài báo đầy đủ với chỉ số DOI, loại bỏ các rào cản và khôi phục kiến thức vào vai trò đúng đắn của nó như một tài sản công.

The DeSci Boom: Hype or Hope?

Sự kết hợp giữa những hình ảnh hài hước, những người ảnh hưởng trong cộng đồng tiền điện tử như Vitalik và CZ, cùng nghiên cứu về tuổi thọ đã tạo ra sự điên cuồng xung quanh các token như Resveratrol (RIF) và Urolithin (URO). Các nền tảng như Pump.Science đã phát triển dựa trên di sản của Pump.Fun, trong khi Bio Protocol và các sub-DAO của nó đã thu hút mức đầu tư đầu cơ lớn.

Chú thích hình ảnh: Cấu trúc giao thức BIO

Nguồn hình ảnh: https://www.bio.xyz

Tuy nhiên, đáng nhớ rằng phát triển một loại thuốc từ nghiên cứu phòng thí nghiệm đến việc chuẩn bị cho thị trường mất nhiều năm, đôi khi cả thập kỷ. Trong khi điều này làm nổi bật sự không hiệu quả trong hệ thống hiện tại, việc bỏ qua những bước này không nhất thiết làm tăng tốc độ hiệu quả của thuốc.

Tuy nhiên, tiền điện tử mang trong nó tiềm năng vô cùng lớn để thúc đẩy các nghiên cứu táo bạo. Trong số các nhà lãnh đạo Silicon Valley, các phương pháp như tiêm huyết thanh máu trẻ, bổ sung thuốc mục tiêu và thậm chí cả các phương pháp thay thế máu đã trở nên phổ biến. Để né tránh quy định của FDA, một số nhà đầu tư chuyển hướng đến các quốc gia nhỏ hơn như Thái Lan hoặc các quốc gia châu Phi để đạt được sự phê duyệt nhanh chóng.

Các cuộc thí nghiệm gen gây tranh cãi của He Jiankui đã khiến ông bị buộc tội vi phạm đạo đức sinh học. Nếu sáng tạo dựa trên tiền điện tử có thể làm cho các bài báo học thuật được truy cập miễn phí, đó sẽ là một kết quả cao cả. Nhưng nếu nó mở ra một thời đại của thí nghiệm con người thiếu thận trọng, chúng ta nên chú ý đến những lời cảnh báo của Liu Cixin: “Hãy để nền văn minh định nghĩa cho thời gian, chứ không phải thời gian quyết định nền văn minh.”

Hãy cùng nhau vượt qua giai đoạn thử thách này trong nghiên cứu khoa học của con người một cách an toàn.

Disclaimer:

1. Bài viết này được tái bản từ [gate佐爷歪脖山], và bản quyền thuộc về tác giả gốc [Zuo Ye]. Nếu có ý kiến phản đối bản in lại này, vui lòng liên hệ với Gate Learnđội, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Đội ngũ Gate Learn đã dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là cấm trừ khi có thông báo.