Обзор

Быстрое развитие технологии блокчейн привело к необходимости интероперабельности, которая позволяет различным блокчейнам беспрепятственно взаимодействовать. В этой области Polkadot и Cosmos представляют собой два разных подхода к кроссчейн-экосистемам. Все они уникальным образом раздвигают границы развития блокчейна.

Polkadot использует общий механизм безопасности, где все парачейны полагаются на ретрансляционную цепь для обеспечения безопасности, тем самым снижая затраты на обслуживание безопасности отдельных цепей. Однако ее система аукционов слотов ограничивает скорость расширения экосистемы и увеличивает затраты на запуск проекта. Это делает ее более подходящей для DeFi, DAO и корпоративных решений, требующих надежной безопасности и поддержки экосистемы.

Источник: https://polkadot.com

С другой стороны, Cosmos построен на IBC (межцепочной коммуникации). Он позволяет каждой цепочке работать независимо, предлагая при этом большую автономию и гибкость. Проекты могут развертывать блокчейны, не участвуя в аукционах, и свободно выбирать свои механизмы безопасности. Эта децентрализованная и модульная архитектура подходит для DEX, NFT, игровых цепочек и других цепочек, ориентированных на конкретные приложения. Быстрое расширение экосистемы IBC также улучшило использование и привлекательность Cosmos.

Источник: https://cosmos.network

С точки зрения развития экосистемы, Polkadot постепенно создает ценную кросс-цепочечную экосистему через стабильную, общую сеть безопасности; Cosmos привлекает более легкие приложения и инновационные проекты, принимая децентрализованный и гибкий подход. Выбор между Polkadot и Cosmos зависит от балансировки безопасности, гибкости и стоимости.

Дата по состоянию на 26 февраля 2025 г.

Команда основателей

Polkadot: Технический гений & Корни Ethereum

Команда основателей Polkadot возглавляет Гэвин Вуд, один из сооснователей Ethereum. Ранее он занимал должность технического директора Ethereum (CTO) и написал Ethereum Yellow Paper, определивший техническую основу виртуальной машины Ethereum (EVM).

Репутация Гэвина Вуда в блокчейн-пространстве неоспорима. После ухода из Ethereum в 2016 году он основал Web3 Foundation и вместе с Питером Чабаном и Робертом Хабермайером запустил проект Polkadot.

Сильный технический опыт и лидерские качества Гэвина привнесли в Polkadot технологически ориентированный дух, особенно в кроссчейн-протоколах и дизайне метапротоколов (таких как WebAssembly). Кроме того, многие члены команды пришли из Parity Technologies, компании, основанной Гэвином, которая специализируется на разработке инфраструктуры блокчейна.

Источник:Новости Polkadot

Космос: смесь науки и прагматизма

Компания Cosmos была основана Чжэ Квоном и Итаном Бухманом. Чжэ Квон — главный визионер, стоящий за Космосом. Он задумал проект в 2014 году и разработал алгоритм консенсуса Tendermint, высокопроизводительный механизм консенсуса Byzantine Fault Tolerant (BFT).

Фон Джея склоняется к академическим исследованиям и программной инженерии. Прежде чем он оставил свой след в блокчейне, у него был опыт разработки, но его не признавали так широко, как Гэвин Вуд. Ефан Букман, его ключевой сотрудник, имеет математическое и физическое образование, сосредотачиваясь на исследованиях распределенных систем.

В 2016 году они официально запустили проект Cosmos через Фонд межцепочной связи (ICF), швейцарскую некоммерческую организацию. Основная команда Cosmos обладает такими же сильными техническими возможностями, как и Polkadot, но у нее нет высокопрофильной отраслевой фигуры, подобной Гавину Вуду.

Источник:CryptoDaily

Сравнение
Команда основателей Polkadot пользуется значительным преимуществом благодаря звездной силе и техническому авторитету Гэвина Вуда, что помогает привлекать как разработчиков, так и инвесторов.

Основатели Cosmos, с другой стороны, известны своим прочным академическим фундаментом и прагматичным подходом. Их ключевые инновации (Tendermint и IBC) заложили техническую основу для проекта, но у них меньший индивидуальный профиль в индустрии.

Инвесторов

Polkadot: Капитал-ориентированный гигант
Polkadot продемонстрировал высокую привлекательность капитала в своих усилиях по сбору средств. В 2017 году было завершено первичное размещение монет (ICO), в ходе которого было собрано около 145 миллионов долларов (хотя часть средств была заморожена из-за проблем с безопасностью кошелька Parity, которые позже были компенсированы в последующих раундах).

Основными инвесторами Polkadot являются ведущие венчурные капиталы, такие как Polychain Capital, Pantera Capital, Fenbushi Capital и Boost VC.

Эти учреждения обеспечили существенную финансовую поддержку и стратегические ресурсы для экосистемы Polkadot. Более того, стратегия капитала Polkadot, такая как аукционы слотов парачейнов, еще больше углубляет его связи с финансовыми рынками. Это привлекает значительное институциональное участие в стейкинге и аукционах токенов DOT.

Источник:ICO Drops

Космос: Незаметное, но эффективное привлечение средств
У «Космоса» был относительно незаметный подход к сбору средств. Его ICO в 2017 году собрало около 17 миллионов долларов, что значительно меньше, чем у Polkadot. Проект был запущен Interchain Foundation (ICF) и поддержан такими инвесторами, как Paradigm, 1confirmation и Tendermint Inc. (основная компания-разработчик Cosmos).

По сравнению с линейкой инвесторов Polkadot, список инвесторов Cosmos выглядит более упорядоченным. Тем не менее, эти фирмы узко специализированы в пространстве блокчейна — Paradigm, например, была одним из первых сторонников Ethereum и Cosmos.

Более того, Cosmos не полагается на крупномасштабные капиталовложения, а вместо этого привлекает участников экосистемы с помощью технологических приложений, таких как Cosmos SDK. Он демонстрирует более «органическую» стратегию роста.

Источник: Дропы ICO

Сравнение
Линейка инвесторов Polkadot может похвастаться большей «звездной силой», со значительно большей капитальной базой и большим влиянием, усиливая продвижение бренда и расширение экосистемы. Cosmos, напротив, придерживается бережливого и эффективного подхода к сбору средств.

Техническая архитектура: общая безопасность против суверенной независимости

Кроссчейн-философия и технические решения Polkadot и Cosmos: основа развития экосистемы

Polkadot и Cosmos заложили прочную основу для своих экосистем благодаря различным подходам к межсетевой совместимости. Несмотря на то, что обе компании представляют собой ведущие кроссчейн-технологии, их философия проектирования и стратегии реализации значительно различаются.

Polkadot: Архитектура цепи ретрансляции общей безопасности

Polkadot, предложенный соучредителем Ethereum Гэвином Вудом в 2016 году, использует многоуровневую архитектуру «Relay Chain + Parachains». К его основным компонентам относятся:

Relay Chain: отвечает за консенсус, безопасность и управление.

Парачейны: Независимые блокчейны, которые полагаются на общий механизм безопасности Реле-цепи. Эти цепи настраиваются для конкретных приложений и подключаются к сети через аукционы слотов.

Мосты: Подключение внешних блокчейнов, таких как Ethereum и Bitcoin.

Основное преимущество Polkadot заключается в его общей модели безопасности, где все парачейны используют набор валидаторов Relay Chain (на основе Nominated Proof-of-Stake, NPoS), чтобы значительно снизить затраты на безопасность. Кроме того, паратреды предоставляют гибкий механизм входа для небольших проектов, что снижает порог входа.

Разработчики могут сосредоточиться на разработке приложений без необходимости настраивать отдельные сети валидаторов. Однако для обеспечения слота парачейна необходимо участвовать в аукционах слотов, что требует значительных финансовых ресурсов.

Источник: Polkadot Вики

Космос: модель суверенной независимости хаба

Cosmos, инициированный Чжэ Квоном в 2014 году, обеспечивает межцепочечную совместимость с помощью консенсуса Tendermint и протокола IBC (Inter-Blockchain Communication):

Tendermint Core: эффективный и безопасный механизм консенсуса, предназначенный для блокчейнов PoS.

Cosmos SDK: модульная среда разработки, позволяющая разработчикам быстро создавать блокчейны.

IBC (Inter-Blockchain Communication Protocol): обеспечивает бесперебойную связь между цепочками в экосистеме Cosmos.

В отличие от Polkadot, Cosmos отдает приоритет суверенной независимости, где каждая зона поддерживает свой собственный механизм консенсуса (как правило, Tendermint BFT) и набор валидаторов. Разработчики имеют полную автономию в вопросах управления и токеномики.

Хотя эта архитектура обеспечивает большую гибкость, она также требует, чтобы новые цепочки привлекали валидаторов и обеспечивали независимую защиту их сетей.

Источник: ИБК «Космос»

Сравнение токеномики

Polkadot (DOT): капитал и управление, привязанный к управлению

Утилита токена: DOT служит нативным токеном для Polkadot. Он используется для управления, сетевой безопасности (стейкинг) и доступа к экосистеме (аукционы слотов парачейнов). Он позволяет держателям участвовать в голосовании за управление, валидаторам — делать ставки на DOT для защиты сети, а проектам — участвовать в торгах за слоты парачейнов через аукционы.

Предложение и инфляция: Первоначальное предложение составляло 10 миллионов DOT, позже деноминировано до 1 миллиарда DOT в 2020 году. Polkadot использует динамическую модель инфляции с целевой ставкой 58,46%. Инфляция колеблется от 2,5% до 10%, а годовая доходность достигает примерно 16,8% при условии участия в стейкинге. Вознаграждения получают в первую очередь валидаторы и номинаторы. (Данные на 26 февраля 2025 г.)

Характеристики экономической модели: Токеномика Polkadot сильно зависит от капитала, причем стоимость DOT тесно связана с расширением экосистемы через аукционы слотов. Это стимулирует крупномасштабный стейкинг, но также увеличивает капиталовложения, что может ограничить участие меньших проектов.

Источник:Стейкинг Polkadot (26 февраля 2025)

Космос (ATOM): Гибкость и Экосистемные Стимулы

Утилита токена: ATOM — это собственный токен Cosmos Hub. Он используется для комиссий за транзакции, стейкинга для сетевой безопасности и участия в управлении. Тем не менее, его роль в более широкой экосистеме Cosmos относительно децентрализована, поскольку каждая зона поддерживает свою собственную экономическую модель без обязательного использования ATOM.

Предложение и инфляция: Первоначальное предложение составляло 236 миллионов ATOM без максимального лимита. Целевая ставка стейкинга составляет 66%, а инфляция динамически корректируется в диапазоне от 7% до 20%. Годовая доходность находится в пределах 15%-20%. Вознаграждения выплачиваются валидаторам и делегаторам.

Характеристики экономической модели: Токеномика Cosmos ориентирована на гибкость и децентрализацию. Открытый характер IBC снижает принудительную полезность ATOM. В результате, его ценность в большей степени зависит от управления и потенциальных стимулов для аирдропа (например, Osmosis). Это повышает инклюзивность, но ослабляет ее основную ценность.

Источник: Вознаграждения за стейкинг - Cosmos (26 февраля 2025)

Сравнение

DOT от Polkadot глубоко интегрирован в свою экосистему с помощью аукционов слотов и общей безопасности, что делает его хорошо подходящим для роста, основанного на капитале. В отличие от этого, ATOM от Cosmos отдает приоритет суверенитету и разнообразию экосистемы, но имеет более слабый захват стоимости из-за большей зависимости от внешнего внедрения.

Экосистема разработчиков: принятие и поддержка

Процветающая экосистема разработчиков является ключевым показателем долгосрочного потенциала блокчейн-проекта. Polkadot и Cosmos предоставляют свои собственные фреймворки разработки, Substrate и Cosmos SDK, каждый из которых обладает уникальными сильными сторонами.

Полкадот
Язык: Rust
Модульность: 100+ модулей (встроенные модули, например, управление, стейкинг)
Сильная сторона: Высокая абстрактность и гибкость, позволяющая разработчикам настраивать параметры блокчейна и компилировать их в WebAssembly (Wasm) в соответствии с метапротоколом Polkadot.
Наилучшим образом подходит для: крупных команд и разработчиков предприятий уровня.
Тенденции разработчиков: К началу февраля 2025 года количество основных разработчиков сократилось до 70 человек, по сравнению с 160 в сентябре 2023 года.
Поддержка финансирования: более централизованная, с развитием экосистемы, управляемой Web3 Foundation и другими учреждениями.

Источник:DefiLlama - Разработчики Polkadot (26 февраля 2025 г.)

Космос
Язык: Go
Модульность: 50+ модулей (например, Cosmos SDK, аутентификация, банк)
Основные преимущества: низкая кривая обучения, тесная интеграция с Tendermint, обеспечивающая быстрое развертывание блокчейна и подключение IBC.
Наилучшим образом подходит для: небольших и средних команд и стартап-проектов.
Тенденции разработчиков: К 26 февраля 2025 года активных разработчиков сократилось до 28 человек, по сравнению с 97 в мае 2023 года.
Поддержка финансирования: более децентрализованная, опирающаяся на органический рост экосистемы.

Источник: DefiLlama - Cosmos Developers (26 февраля 2025 года)

Модели управления: Централизованные против Децентрализованных

Модели управления напрямую влияют на эффективность принятия решений и участие сообщества. Polkadot и Cosmos приняли разные стратегии в этом отношении.

Polkadot: централизованный
Управление Polkadot относительно централизовано и управляется держателями токенов DOT, советом и техническим комитетом. Держатели DOT обладают наивысшими полномочиями по принятию решений. Они могут голосовать по ключевым параметрам, таким как сетевые сборы и правила аукциона слотов парачейнов. Эта модель обеспечивает эффективный процесс принятия решений, но ее критикуют за то, что она «движима капиталом» из-за ее зависимости от финансовой власти. Механизм аукциона слотов усиливает эту характеристику. Он отдает предпочтение хорошо финансируемым проектам, которые могут ограничить доступ для инновационных команд с меньшими ресурсами.

Источник: Управление Polkadot

Космос: Децентрализованный

Управление космосом более децентрализовано. Каждая цепочка имеет свой собственный механизм управления, в то время как держатели ATOM определяют управление Cosmos Hub путем голосования по предложениям. Кроме того, в Cosmos есть уникальная некоммерческая организация Interchain Foundation (ICF), которая руководит развитием экосистемы.

Эта децентрализованная модель управления предоставляет цепочкам большую автономию и снижает порог входа. Например, проекты, такие как Osmosis и Juno, могут интегрироваться с IBC без необходимости аукционов, тем самым способствуя разнообразию экосистемы.

В долгосрочной перспективе централизованное управление Полкадот может быть более подходящим для быстрой итерации и стандартизации, в то время как децентрализованная модель Космоса поддерживает органический рост и разнообразие.

Источник:Руководство по управлению Cosmos

Внедрение в реальном мире: рыночные показатели и влияние

Истинным показателем роста экосистемы является масштаб и влияние ее прикладных программ в реальном мире. Polkadot и Cosmos выдаются в различных областях.

Экосистема Polkadot сильно ориентирована на финансовые приложения, такие как Acala, хаб DeFi, и Centrifuge, платформа токенизации активов. Однако требование обеспечения слота парачейна через аукционы создает высокий барьер для входа, что может замедлить расширение экосистемы, особенно в условиях медвежьего рынка.

Источник: Примеры использования Polkadot

С другой стороны, у Cosmos более разнообразная экосистема, которая охватывает DeFi (Osmosis), NFT (Stargaze) и инфраструктуру (Celestia). Зрелый протокол IBC способствовал увеличению кросс-цепных транзакций в рамках Cosmos. Например, Terra (до своего краха) значительно увеличила ликвидность и привлекла внимание к экосистеме Cosmos.

Источник: Приложения экосистемы Cosmos

Репрезентативные проекты

Выбор правильной экосистемы

Polkadot и Cosmos - оба пионера в решениях блокчейн для межцепных связей. Они привлекают разработчиков уникальными технологическими архитектурами и преимуществами экосистемы. Выбор между ними не только о технических предпочтениях, но требует всесторонней оценки технологического стека, опыта разработки, поддержки экосистемы, затрат, гибкости и целей проекта.

Polkadot: Если ваша команда обладает сильными техническими знаниями и финансовыми ресурсами, а вашему проекту требуется глубокая интеграция в общую безопасность межцепочечной экосистемы, то Polkadot - идеальный выбор.

Космос: Если у вашей команды ограниченные ресурсы, требуется быстрый запуск или необходима большая независимость и гибкость, то Космос подходит лучше.

Независимо от выбора, Polkadot и Cosmos продолжают толкать границы технологии межцепных связей. Как разработчику важно согласовать потребности своего проекта с вашими возможностями — обе экосистемы предлагают ценные пути к будущему блокчейна.

Прогноз и прогноз

Спрос на кроссчейн-совместимость в блокчейн-индустрии продолжает расти. Polkadot и Cosmos выделяются как две ведущие экосистемы. Они продвигаются по уникальному пути развития, чтобы расширить свое влияние.

Polkadot: расширение экосистемы за счет общей безопасности

Polkadot использует общий механизм безопасности (ретрансляционная цепь + парачейны), чтобы обеспечить высоко безопасную и совместную межцепочечную среду. Эта модель особенно подходит для DeFi, DAO и корпоративных решений высокого уровня. Ее ключевые преимущества включают в себя:

Баланс безопасности и масштабируемости: все парачейны полагаются на Цепь Ретрансляции для обеспечения безопасности. Это снижает индивидуальные затраты на обслуживание цепей.

Взаимодействие межцепочками XCM: Беспрепятственная совместимость в экосистеме Polkadot, хотя возможности моста к внешним общедоступным цепочкам ограничены.

Механизм аукциона на основе капитала: модель аукциона слотов способствует развитию проектов высокого качества, но накладывает высокие барьеры для малых проектов.

В будущем рост Polkadot зависит от скорости расширения парачейн, зрелости экосистемы XCM и способности привлекать больше приложений. Если Фонд Web3 и Parity продолжат предоставлять стимулы для разработчиков и оптимизировать модель аукциона слотов, Polkadot сможет занять крепкое положение в высокоценных кросс-чейн экосистемах.

Cosmos: бесплатное расширение экосистемы IBC

С помощью протокола межблокчейн-коммуникации (IBC) Cosmos позволяет каждой цепочке работать независимо, свободно выбирая свой механизм безопасности. Основные преимущества включают:

Более низкие входные барьеры: аукцион слотов не требуется; Обеспечивает экономичное и быстрое развертывание цепочек для конкретных приложений.

Взрывной рост экосистемы IBC: успешные проекты, такие как Osmosis и Celestia, способствуют быстрому расширению Cosmos в области DeFi, NFT и GameFi.

Независимая безопасность: Каждая зона поддерживает свою собственную сеть валидаторов, без зависимости от Космос Хаба.

Будущий рост Cosmos зависит от расширения сетевого эффекта IBC. Если больше цепочек примут IBC и образуют взаимосвязанную экономическую систему, Cosmos сможет доминировать в модульной архитектуре блокчейна.

Перспективы: Кто будет доминировать?

Техническая перспектива: Полкадот лучше подходит для цепочек высокой стоимости из-за своих механизмов безопасности и экономики, в то время как Космос предлагает большую гибкость и децентрализацию.

Рост экосистемы: стабильная модель расширения Polkadot идеально подходит для долгосрочного развития, в то время как открытая экосистема Cosmos способствует более инновационным приложениям.

Возможности рынка: DeFi и приложения для корпоративного уровня могут быть ориентированы на Polkadot, тогда как GameFi, NFT и легкие dApps могут предпочесть Cosmos.

В целом, у Polkadot и Cosmos есть явные преимущества и, вероятно, они будут сосуществовать и процветать в различных сегментах. Если экосистема IBC Cosmos продолжит расширяться, а Polkadot усовершенствует свой механизм слота для улучшения удобства использования разработчиками, оба проекта обеспечат себе значительное место в будущем взаимодействия блокчейнов.

Риски

1. Технические риски архитектуры

Polkadot:

Он полагается на архитектуру Релейной Цепи + Парачейн. Хотя общая безопасность повышает общую безопасность сети, любая атака или сбой на Релейной Цепи могут повлиять на все парачейны.

Модель аукциона слотов паракейна может создавать неравномерное распределение ресурсов. Это делает сложнее участие меньших проектов.

Космос:

Он использует сеть взаимодействия (протокол IBC), где каждая цепь независимо управляет своей безопасностью. Хотя атака на одну цепь не влияет на другие, безопасность отдельных цепей слабее.

Коммуникация между цепями IBC несет уязвимости моста, которые могут привести к потере активов, аналогичной атакам на мосты между цепями.

Например, в октябре 2022 года хакеры воспользовались уязвимостями в межцепной коммуникации на основе IBC BNB Smart Chain, что привело к потере в размере 560 миллионов долларов. Хотя Cosmos не был прямо затронут, это выявило потенциальные угрозы безопасности в IBC, которые могут подорвать доверие к экосистеме.

В 2022 году мост межцепочки Ронин был взломан. Злоумышленник использовал доступ к закрытому ключу, чтобы получить контроль над узлами валидаторов и украсть 624 миллиона долларов в ETH и USDC.

Ссылка: https://purplesec.us/breach-report/binance-coin-hack/

2. Риски развития экосистемы

Polkadot:

Механизм слота парачейна ограничивает темпы роста экосистемы и снижает количество и разнообразие проектов.

Сложность инструментов разработчика и документации снижает доступность по сравнению с другими блокчейнами.

Космос:

Операция независимых цепей фрагментирует ликвидность и ослабляет синергию экосистемы.

Принятие IBC остается на ранних стадиях, что ограничивает масштаб передачи активов между цепями.

3. Риски токеномической экономики

Polkadot:

Механизм стейкинга DOT требует длительного периода блокировки, что снижает ликвидность.

Спрос на токены зависит от аукционов слотов парачейн. Для поддержания стоимости требуется постоянный рост экосистемы.

Например, ставка стейкинга Polkadot превышает 50%. Это снижает рыночную ликвидность и ограничивает использование DOT в качестве ликвидного актива.

Источник: https://polkadot.com/get-started/staking

Космос:

ATOM прежде всего служит для стейкинга и комиссий за транзакции, но имеет ограниченную полезность в многоцепочечной архитектуре.

Цепочки в экосистеме Cosmos имеют гибкость использовать разные токены для стейкинга, что может снизить доминирование ATOM.

Например, проекты в экосистеме Cosmos могут устанавливать свои собственные токены (например, OSMO, JUNO) в качестве комиссий за транзакции вместо ATOM, что уменьшает роль ATOM.

4. Риски управления

Polkadot:

Децентрализованное управление продолжает развиваться, в то время как Фонд Web3 и основные команды разработчиков сохраняют существенное влияние на ключевые решения.

Высокий порог голосования за предложения отпугивает широкое участие среди владельцев DOT.

Космос:

On-chain governance is in place, but low participation rates reduce decision-making efficiency. \
На некоторых цепях силы управления остаются сконцентрированными среди команд основателей и крупных стейкеров.

Polkadot обеспечивает надежную общую безопасность и структурированный подход к расширению межцепочечных возможностей, но сталкивается с проблемами из-за ограничений слотов и децентрализованного управления. Cosmos обеспечивает большую межоперабельность и автономию, но страдает от слабых сетевых эффектов и фрагментированной ликвидности.

Обе экосистемы должны улучшить безопасность, интеграцию ликвидности и управление сообществом, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Финальные мысли

Polkadot и Cosmos следуют различным моделям экосистем межцепочной связи, каждая из которых имеет уникальные технические архитектуры, экономические механизмы и пути развития.

Polkadot обеспечивает надежность сети благодаря общей безопасности и модели интенсивного капиталовложения. Это делает его отлично подходящим для высокоэффективных и корпоративных приложений. Cosmos, построенный на IBC, акцентирует децентрализацию и гибкость. Он обеспечивает большую автономию для DEX, NFT и игровых цепочек.

Выбор между этими экосистемами зависит от приоритетов проекта в области безопасности, гибкости и стоимости. По мере развития технологии межцепочной передачи данные экосистемы могут развиваться таким образом, чтобы дополнять друг друга и укреплять межблокчейновую совместимость.