我從加密貨幣中賺不到足夠的錢買新房甚至汽車，但我認為加密貨幣整體上是一個好主意。也許我錯過了加密貨幣周圍深層的政治細微差別，但實際上，它已經以積極、合法的方式改善了我的生活。

感覺就像我處在還被騙或不知道如何節省交易手續費的用戶和那些已經見識過加密貨幣的一切的人之間的中間地帶。這讓我能夠與各種各樣的人建立聯繫和交流，從最新的新手到在加密貨幣上建立業務的人。在這篇文章中，我想分享一些我對加密貨幣大眾採用的想法和反思。

我從哪裡開始的？

依職業而言，我是一位專注於教育實踐的內容經理。現在，我為初學者和自認為高級客戶的人創建入職培訓。事實上，我最初是開發區塊鏈專業課程的一部分，當時我不得不從有向無環圖（目前尚無用途）和 51% 攻擊開始。但即使如此，這並沒有拯救我：盡管擁有這些知識，一年左右後我才弄清楚在以太坊網絡交易費用上的基本節省方法。在那段時間裡，像是 Optimism、Avalanche 或 Arbitrum 這樣的東西對我來說只是空洞的噱頭。令人尷尬，但卻是真誠的。

隨著時間的推移，信息得到了凝聚，一旦我理解了共識機制、區塊鏈中的區塊形成以及交易放置方式之間的聯繫，一切都豁然開朗。實際上，我花了兩輪時間來學習區塊鏈技術才理解這一切。我是不是慢了？也許吧。我會在評論中找到答案。

總之，在經過兩年的適度學習之後，我覺得我終於理解了大部分的主要和次要概念。除非我付出了集中的努力，否則什麼都不會變得直觀清晰。例如，要理解以太坊中的L2解決方案的概念，您首先需要了解以太坊的問題，然後了解L2s提供的解決方案，或者盲目地相信某人並開始使用L2。即使這樣，普通人也不會覺得這些解決方案有意義，他們關心的是如何在交易中節省金錢，並避免在以太坊上花費比他們從某一天的挖礦收益更多的錢。當我打開Avalanche的網站時，我看到的第一件事是呼籲“無界建設”。

Avalanche 首頁 — 關於交易成本節省，對零售業並不言而喻。

然後，在點擊“新手上路Web3？”（為什麼初學者會知道Web3是什麼？），我被智能合約和Web3這樣的術語轟炸。您的父母永遠不會知道他們在Web2上，也不會知道他們被邀請參加一個名為Web3的智能合約的東西。其中一些人甚至可能還記得Web1。

這可能是一個辯論的地方，討論普通人是否應該超越中心化交易所。但我的想法傾向於讓去中心化空間對每個人開放，不僅僅是像我這樣的業內人士、內容管理人員、商人和開發人員。那麼普通人在加密行業中是什麼感覺呢？這段時間以來，我已經與大約100人交談過，並觀察了成千上萬條消息。

「加密貨幣是一個騙局」

在2024年，以及在其結束時，仍然有人認為加密貨幣是一種騙局。有趣的是，這與鈴形曲線模因相似：加密貨幣被認為是一種騙局，而這些人要麼根本沒有接觸過，要麼參與項目開發。我沒有達到145的智商，在分佈的中間位置。

這些人是未實現敘事的受害者，你不能期待從敘事中得到建設性的思考——它只是告訴人們一個故事。就像“通過購買我的加密代幣，輕鬆賺取Lambo的10倍利潤。”這個敘事似乎可以追溯到2016年至2017年的ICO繁榮時期。在這個敘事失敗之後，出現了一個相反的敘事：加密是一場騙局。當然，這種不屑一顧的態度的基礎是對新事物的古老抵抗，加上過去幾年和現在的騙局。現在“購買我的代幣”已經變成了迷因幣，但幸運的是，迷因幣不再代表整個行業。

即使不擅長加密貨幣的頂尖意見領袖仍然會將中心化交易所與去中心化交易所混為一談。而普通民眾（包括高級IT專業人員，甚至前美國太空總署的員工）對加密貨幣的作用一無所知，這也難怪。加密貨幣行業沒有提供用戶體驗簡化的服務，更不用說解釋它如何與傳統金融相關了。

在某個地方，我試著深入了解區塊鏈——超越“分散式數據庫”——並弄清楚區塊和交易的角色。即使語言模型也一直給我同樣的類比，讓事情變得更糟：「想像一個記錄交易的分類帳...」想像一下普通人試圖理解區塊瀏覽器，更不用說弄清楚他們的交易何時得到確認，會感到多麼沮喪。在這個領域，這些情況在四年內並未改善。

我需要看一下嗎斯坦福大學微課程只是為了給我的朋友匯款，而不會在以太坊Gas費用飆升時損失50美元的交易費？這是一個修辭問題。

看看既定的加密術語與非加密人員的溝通方式之間的巨大差距，感覺用戶體驗目前是由開發人員為開發人員構建的——或者充其量是由鐵杆加密愛好者為其他鐵杆愛好者構建的。這些只是不同的語言世界，對於一個與技術無關的人來說，很難突破。這種複雜性有助於維持廣義上的退出流動性，但如果我們希望更多的人進入，那就不好了。對於像買賣這樣基本的事情來說，擁有如此複雜的語言環境似乎有些過分。

但另一方面，我們甚至應該試圖讓人們深入了解 USDT 嗎？或者僅允許他們購買 gate 產品就足夠了嗎？Avalanche 卡）用於日常購買嗎？

「我仍然視自己為初學者」

這是對於熟悉中心化交易所、了解去中心化（但未使用其“好處”）並試圖投資加密資產的人的自我評估。再次強調，這些人的教育程度並沒有相關性，他們非常多樣化。幾乎沒有人冒險超越 AAVE（其 TVL 也有所反映）。有些人仍然不知道他們可以避免以太坊的高費用，更不用說在哪裡檢查它們，但每個人都在努力應對協議界面。每個協議都感覺不同，這使得該做什麼變得不清楚，產生進一步行動的恐懼，並導致參與的停滯 - 這是一個加密風險基金員工的文字報導。

由於問題可以通過標準化解決，因此很難責怪協議不關心易用性。但是，想像加密協議的標準化Web和移動界面現在還是一個遙遠的目標。而且，它們中沒有人知道如何檢查其交易狀態：為什麼要等待數小時，資金是否丟失，或者到哪裡尋求支援（沒有任何地方）。幾乎沒有人知道區塊瀏覽器。而且，如果他們聽說過它們，他們也不知道在哪裡找到它們。我甚至要提到，在不掉入釣魚陷阱的情況下找到這些瀏覽器的鏈接並不容易。

根據我的經驗，一個簡單明確的想法是，要實現目標，需要的額外步驟越少，就越有可能實現。CJM目前看起來像那個臭名昭著的漏斗，Vitalik似乎坐在底部。

例如，對於這些人來說，“Stake ETH to support network security”是毫無意義的。要有意義，你需要了解PoS共識，這意味著了解為什麼共識甚至重要。

令人傷心的事實是，即使是對於真正的新手來說，看起來很高級的“初學者”仍然是退出流動性。在最壞的情況下，這些“初學者”只是失去了他們的資金。我的一個客戶在Fuel Network創建了與她的MetaMask帳戶相連接的第二個錢包後感到恐慌；她以為自己失去了錢。這使我認為當前的加密行業只是一個TradFi工具，人們被邀請進入，賺錢，或者在最好的情況下勉強保持平衡，然後回到TradFi。這實際上可能是這種情況，考慮到我仍然無法用比特幣在歐洲買香腸。這樣不好嗎？不。有人該負責嗎？很難說，因為用加密買香腸需要政府的明確綠燈。熱心人和開發人員無法單獨實現它。然而，儘管談論無邊界的交易和香腸的代幣化，這一方面在行業中卻引人注目地少受到關注，即使它確實可以改善人們的生活。

高級用戶 — 神話還是現實？

這個問題當然是一種突顯有毒的情況，其中行業內的人們傾向於把彼此看作笨蛋或者最好是新手。加密行業中的高級用戶基本上都是具有完整專業知識的人。我認為的“高級”人士都以某種方式在行業中謀生：算法交易員、分析師、開發人員以及濫用各種賺錢機制的其他人（例如合成賬戶、節點運營商、degen等）。

有趣的是，它們分為兩種類型：高度共情和高度有毒。而原因很簡單——上一段的初學者和這一段的高級用戶之間存在著巨大的差距。有毒的人不願意幫助初學者彌合這一差距，而只有高度共情的人才能解釋發生了什麼事。加密行業的人們經常互相幫助。另一方面，我看到一個聊天室，你只要問題像“质押和流动质押之间有什么区别？”就可能被封禁。

對於這些人來說，變得高級需要多年的學習和不同數量的花費。然而，在科技領域，“高級”也是一個相對的術語 — 有人可能在分析加密項目的商業模式方面很高級，但一個錯誤的舉動，他們就可能成為迷因幣的退出流動性，或者成為MEV攻擊的受害者。甚至匆忙也可能讓您陷入交易歷史中的釣魚地址。

加密貨幣的安全性，順便說一下，值得一篇專門討論。除了我上面提到的所有複雜性之外，貧窮的用戶很快將不得不面對安全和資金保護的問題。而這個挑戰在技能水平上不論如何都不會失去重要性。曾經，我甚至聽說過有人通過監測屏幕輻射竊取了私鑰的故事。但這只是些思考而已；這是行業中的一個概念性問題：更多的自由=更多的責任。

根據我們的入職經驗來說，從實際角度來看，當用戶開始定期使用非保管錢包時，我會認為他們是高級用戶。巧合的是，這些人也很擅長操作協議，不會在像Uni V3的狹窄範圍等專門技術中迷失。在此之後，就會開始呈現向右偏態的分佈情況：進步的程度遠超過無知的程度。粗略地說，需要花費3-6個月的專注學習才能理解該行業中的所有基本概念，而達到技能極限並理解細節可能需要更長的時間。這似乎是將人們劃分為高度有害或高度共感的原因。

順便說一下，3-6個月不僅僅是一個數字。這是一位前銀行家投入加密概念所花費的時間。

我的觀點是什麼？

看起來我在批評或懷疑。在本地，也許是的，但在全球範圍內，我明白它就是這樣，我不可能只是去Avalanche的客戶成功部門，要求他們“讓它更簡單”。我想提請注意的是局勢的矛盾性質。許多業內人士都在等待零售流動性湧入——大規模採用。這似乎應該推動比特幣達到數百萬和數十億美元，或緩解監管壓力，或保護人們的資產免受銀行錯誤或濫用。基本上，不同的利益相關者有一系列原因——加密投資者、加密無政府主義者和普通的世界主義者。然而，情況變得荒謬——當連基本的使用者入職漏鬥都找不到時，大規模採用就不可能發生，甚至在據說是為了改善使用者生活的 L2 的主頁上也是如此。有趣的是，這項任務通常落在普通使用者（或YouTubers）的肩上。大多數新來者被困在中心化交易所，這些交易所只是鬆散地連接到區塊鏈和去中心化的理想。雖然初學者在CEX上陷入困境，但去中心化空間仍然是傳統金融的一個子類別，因為它是擁有大量空閒時間的高技能使用者的自我實現遊樂場。

Telegram試圖通過空投和TG迷你應用程序來吸引流量，以進行互動沉浸。這勝過沒有任何，但也帶來了兩個問題：

1. 整個沉浸僅限於 TON 生態系統（希望目前僅限於此）。

2. 一群人(1.31億)因仓鼠格斗空投而感到失望，成为“加密货币是骗局”的受害者。

我見過的最有趣的大眾採用驅動之一是呼籲研究比特幣。這無疑是一個很好的練習，但首先，有一個19世紀中期的政治理論也被吹捧為通往更光明未來的門戶（當然，群眾從未對其進行過研究）。其次，我打賭，人們更有可能是出於受CT影響而把比特幣當作笑話來買，而不是在閱讀白皮書後。在這裡，我呼籲一點現實主義。

我不知道我們是否甚至需要大規模採用，或者整個行業只是一種奇特的重新分配財富的方式。或者也許我們確實需要它，但開發人員目前正在思考如何向阿拉巴馬州的商店老闆解釋，為什麼他們將資金存入Rabby錢包而不是銀行會很酷。就目前而言，加密行業定位為大規模採用的目標感覺完全脫離實際。金錢交易——我們生活中最常見的行為——不應該造成如此大的認知負擔並需耗費如此多時間。

免責聲明：

1. 本文章轉載自 [布萊克布路].所有版權歸原作者所有 [黑鳥]. 如果有对此转载的异议，请联系Gate Learn團隊，他們會迅速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅屬作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. 由gate Learn團隊負責將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，禁止複製、分發或抄襲翻譯後的文章。