Monad против Hayes: противостояние технологического подхода и токеномики

Предыстория события

(Источник: Cointelegraph)

Основатель Monad Кеоне Хон выступил с ответом после серии комментариев Артура Хейса о сети. Он признал значительный вклад Хейса в развитие рынка бессрочных контрактов и отметил, что публичное обсуждение Monad сопровождается недопониманием. Кеоне стремился обозначить главные моменты и пояснить, чем Monad отличается от других Layer 1.

Кеоне также указал, что BitMEX сталкивался с серьезным скептицизмом в период роста. Он предпочел отвечать напрямую и продолжать работу над проектом.

Кеоне: техническое позиционирование Monad и ключевые функции

Кеоне свел характеристики Monad к нескольким основным пунктам, чтобы подчеркнуть, что технический путь проекта отличается от стандартных Layer 1. Ключевые особенности:

• Молниеносные переводы: средства с Coinbase зачисляются за 1–2 секунды.
• Высокоскоростная децентрализованная сеть на полностью новой технологической платформе: уже запущено 170 валидаторов по всему миру, их число растет.
• Оспаривание тезиса «высокая производительность = централизация»: акцент на том, что децентрализация и достоверная нейтральность по-прежнему важны для бизнеса и разработчиков.
• Полностью открытый исходный код, собственные базы на C++ и Rust, оптимизированные для высокочастотной торговли.
• Консенсус MonadBFT: решает проблему хвостовых форков в конвейерном консенсусе и снижает риски MEV.
• Асинхронная архитектура исполнения: разделяет процессы консенсуса и исполнения для повышения эффективности — аналогичное направление развития выбирает Ethereum.
• Инновационные компоненты: JIT-компилятор, MonadDB, RaptorCast для распространения данных, параллельное выполнение.
• Формирующаяся экосистема: проект находится на ранней стадии, но новые команды уже реализуют приложения на Monad.
• Продолжающиеся исследования: изучаются вопросы ценообразования газа, приватности и асинхронного исполнения.
• Публичная продажа MON ориентирована на розничных участников: предусмотрены ограничения против массовых покупок крупными инвесторами.

Кеоне даже предложил Хейсу получить MON напрямую, чтобы тот мог протестировать сеть лично.

Взгляд Хейса: акцент на токеномике и движении капитала, а не на технологии

Ответ Хейса был полностью рыночным. Он признал, что не разбирается в технологии Monad и не собирается ее изучать, хотя признает техническую компетентность команды. Тем не менее, он считает, что структура токена сталкивается с серьезным давлением. Хейс поставил под вопрос ограниченное предложение MON, значительное давление разблокировки и сложность поглощения инфляции и продаж после разблокировки.

Основная мысль: «Дайте мне анализ движения капитала, а не технические детали». По мнению Хейса, MON «подходит для краткосрочной торговли, но не выдержит долгосрочного дисбаланса спроса и предложения».

Ответ Кеоне: неточности и отличия в архитектуре

Кеоне указал на неточности в утверждениях Хейса и уточнил следующее:

• Инфляция составляет 2 % в год, а не 1 % в месяц.
• Заблокированные токены нельзя стейкать, что снижает риск размывания доли узлами с большим весом стейкинга.
• Публичная продажа на Coinbase ориентирована на розничных инвесторов, что исключает доминирование крупных игроков.
• Технологическая платформа полностью разработана командой Monad, чтобы расширить возможности децентрализованных решений.

Кеоне спросил, есть ли у Хейса критика по конкретным функциям Monad, но тот ушел от технических вопросов и предложил: «Если вы действительно отличаетесь от других сетей, разблокируйте все токены и пусть рынок их оценит». Кеоне назвал это требование необоснованным и заметил, что Хейс не предъявляет аналогичных требований к проектам из собственного портфеля.

Реакция сообщества: еще больше сомнений в позиции Хейса

Дискуссия быстро вызвала жаркие споры, и многие начали критиковать Хейса:

• Некоторые отметили, что его прежние прогнозы цены MON противоречат текущей критике.
• Другие считают, что Хейс не предъявляет тех же требований к собственным инвестициям.
• Ряд KOL предположили, что он намеренно сеет страх, чтобы купить токены дешевле.

В более широком контексте многие увидели здесь классическое противостояние трейдерского и разработческого подходов:

• Трейдеры ориентируются на цену, объем обращения и рыночную динамику.
• Разработчики фокусируются на технологии, архитектуре и долгосрочной ценности.

Эти отличия не позволяют прийти к единому мнению.

Чтобы узнать больше о Web3, зарегистрируйтесь на: https://www.gate.com/

Резюме

Конфликт возник из-за того, что Кеоне и Хейс руководствуются разными подходами: один делает ставку на технологические прорывы и долгосрочное развитие, другой — на структуру предложения токена и рыночные механизмы. Техническим концепциям требуется время, чтобы подтвердить свою состоятельность, тогда как трейдерская логика вызывает мгновенные реакции. Эти позиции не могут быть согласованы в краткосрочной перспективе, поэтому дискуссия останется нерешенной. Будущее Monad зависит от того, выберут ли разработчики эту платформу для своих проектов и сможет ли технология доказать свою ценность в ближайшие годы. Один спор в соцсетях не определяет исход.