Пересылка оригинального названия: 2025 Новый старт: анализ ландшафта цепочки абстракции и продолжительной борьбы парадигмы торговли в блокчейне

2024 безусловно является первым годом цепного абстракционизма. Мы были свидетелями развития этой истории от самого начала до запуска продукта. После 12 месяцев тяжелой работы, опыт показал нам, что ни теория о том, что цепной абстракционизм бессмысленен, ни теория о том, что цепной абстракционизм - быстрая победа, не являются ошибочными. Преобразование парадигмы он-чейн транзакций неизбежно будет долгим сражением.

Мой путь: от исследователя абстракции цепи к строителю

Мои интересы в области абстракций блокчейна возникли в июле и @coin_casanovaВ то время я работал исследователем в компании Mint Ventures. Я привлек небольшое внимание несколькими исследовательскими отчетами, и именно так я начал общаться с Casa.

Однажды Каса посоветовала мне посмотреть в этом.$ACX(Токен Across Protocol был добавлен на Binance в последнем месяце 2024 года). На первый взгляд я подумал, что это кросс-цепной мост, и мне показалось, что это реликвия предыдущего цикла, но, взглянув внимательнее, я обнаружил, что Across использует "архитектуру на основе намерений" и действительно быстрее других кросс-цепных решений. Для увеличения скорости и снижения стоимости команда Across также сотрудничала с Uniswap для запуска стандарта кросс-цепных намерений ERC-7683.

Погружаясь глубже в$ACXЯ обнаружил, что погружаюсь в кроличью нору новых концепций: мосты между блокчейнами, межблокчейн-коммуникация, взаимодействие, намерение, абстракция цепи... Это было ошеломляюще. Как исследователь, я очень требователен к определениям и использованию концепций, но тогда я не смог найти ни одной статьи — ни на китайском, ни на английском языке — которая могла бы помочь прояснить эти отношения. Поэтому я закатил рукава и написал статью сам:«Использование проблем как методов: новая концепция понимания абстракции цепочки».

Я выбрал «абстракцию цепочки» вместо межцепочечной или взаимодействующей, как направление своего исследования, потому что, по моей классификации, абстракция цепочки является многомерной историей, охватывающей различные конкретные технические пути. Таким образом, я включил межцепочечность и взаимодействующую в область абстракции цепочки. В этом отчете я подчеркиваю свой оптимизм относительно архитектур на основе намерений и решений абстракции цепочки, ориентированных на пользователей. Следуя за нитями, можно проследить вверх до Across Protocol или копать вниз до недавно запущенного UniversalX. @UseUniversalX.

Интересно, во время написания этого отчета я наткнулся на блоговые записи Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3) , который охватывал высокопрофессиональные исследования по абстракции блокчейна. Вместе с Li.Fiблог-посты @arjunnchand), эти ресурсы помогли мне собрать основные знания, от самых традиционных межцепных мостов до последних достижений в абстракции цепи. Я с радостью включил Particle Network в мою диаграмму проектов абстракции цепи.

В октябре генеральный директор Particle Network, @0xpengyu, обратился ко мне через общих контактов. После честной, но интеллектуально стимулирующей дискуссии мое увлечение областью абстракции цепи взлетело до того уровня, что я почувствовал себя вынужденным принять участие напрямую. Когда колесо судьбы повернулось в мою пользу, я присоединился к сети Particle. Сейчас я работаю в качестве исследователя, а также руковожу развитием китайского сообщества.

Два контраргумента: «Chain Abstraction бесполезен» неверен, и «мгновенная победа» тоже

Мой исследовательский путь в Particle Network начался с серии под названием «Преодоление недопониманий». Это было необходимо, потому что, в то время как абстракция цепи уже хорошо установлена на Западе, многие исследования и концепции еще не были систематически распространены в китайскоговорящем сообществе. Этот разрыв привел к многочисленным недопониманиям, вытекающим из буквального толкования термина. Для решения этой проблемы я написал четыре последовательных статьи, в которых были изложены девять общих заблуждений относительно абстракции цепи (например, сравнения с межцепными мостами, намерениями, многоцепными кошельками) и предоставлена формальное определение.

• «Общие недоразумения о «абстракции цепи» (1)»
• «Распространенные недопонимания о «абстракции цепи» (2)»
• «Общие недопонимания о «абстракции цепи» (3)»
• "Что точно такое абстракция цепочки?" Формальное определение

Опровержение «Цепная абстракция бесполезна»

Эти статьи позже стали для меня воротами и движущей силой, чтобы присоединиться и принять участие в дискуссиях об абстракции цепи. Как и ожидалось, продвижение нового нарратива о цепной абстракции на рынке, в значительной степени равнодушном к нарративам, первоначально вызвало критику, обозначенную как «цепная абстракция бесполезна». Мнения этой группы суммируются в распространенных заблуждениях, которые я проанализировал: «Я понимаю цепочечную абстракцию; Разве это не просто ХХХ... Старое вино в новой бутылке... На самом деле в этом нет необходимости.

Причина неверности утверждения «абстракция цепи бесполезна» заключается в узком, механическом и статическом видении, которое выбирают эти критики. Они приравнивают абстракцию цепи к тому, с чем они раньше сталкивались и что им знакомо, и, не понимая эволюции области, отказываются признать ее инновации и прогресс.

Это заблуждение можно разделить на две категории:

Один из типов - это фундаментальная ошибка. Эти ошибки отражают системные предубеждения и слепые пятна. Самое репрезентативное убеждение заключается в том, что в будущем у Web3 будет только одна или две блокчейна. Простой ответ на это: нельзя построить всю экосистему Web3 на одной состоянии машины. Однако реагировать на эти точки зрения сложно, потому что они фундаментально отвергают возможности за пределами их существующих инвестиций.

Еще одним типом являются случайные ошибки. Эти ошибки возникают, когда абстракция цепочки путается с мультицепочечными кошельками, мостами между цепочками или намерениями. Такие недоразумения обычно могут быть решены путем прочтения моих статей, что подчеркивает главную ценность наших усилий по обучению людей абстракции цепочки.

Опровержение «Мгновенной победы за абстракцию цепи»

По мере того, как повествование об абстракции цепи продвигалось вперед, а ведущие проекты, такие как Near, Uniswap, Safe и Particle Network, добились прогресса в предоставлении продуктов для абстракции цепей, эта концепция привлекла значительное внимание как со стороны централизованных бирж (CEX), так и со стороны их пользователей. К концу 2024 года цепная абстракция пережила всплеск популярности, став, казалось бы, общепринятым понятием «будущего». Однако за шумихой мы наблюдали еще одну проблему: понятие «мгновенной победы цепной абстракции».

В частности, некоторые люди недооценивают объективную техническую сложность реализации цепной абстракции и игнорируют тот факт, что цепная абстракция является сложным и систематическим проектом, который включает в себя изменение архитектуры и оптимизацию инфраструктуры, промежуточного программного обеспечения, прикладных уровней и т. д. По сути, они по-прежнему придерживаются отсталой концепции, что «цепная абстракция — это просто переупаковка xxx», поэтому у них есть нереалистично оптимистичные идеи о популярности цепной абстракции — Проект xxx тоже можно сделать, но я еще этого не сделал. Это будет сделано очень быстро.

Также есть люди, которые признают, что абстракция цепей - это трасса с преградами, но они слишком пессимистичны относительно игроков на текущем рынке, поэтому они обращаются к команде кошелька биржи. «Конец» «Удар снижения размерности», быстро унифицировал рынок. Они не понимают, что абстракция цепей никогда не является изолированной инфраструктурной повествовательной, и это не просто стек функций. Это процесс, который можно проследить, поскольку инфраструктура, такая как AA, модульность, сети решателей, AltVM и Appchain, набирают обороты и зреют. Это зрелая трасса, и здесь ведущие игроки имеют глубокое накопление.

Для краткости проблемы:

Цепная абстракция бесполезна? Нет. Это неправильное краткосрочное мышление, ослепляющее зрение. Цепная абстракция в конечном итоге будет реализована.

Так может ли абстракция цепочки выиграть быстро? Нет. Этот вид мышления снова делает ошибку дальновидности, думая, что вы находитесь в превосходном положении. Преобразование парадигмы транзакций на блокчейне, представленное абстракцией цепочки, является долгой битвой.

Анализ фазы: почему трансформация парадигм транзакций в блокчейне - это долгая битва

Общие и конкретные противоречия

Давайте начнем с общего противоречия. Как и все формы перехода между старыми и новыми системами, принятие приложений абстракции цепи занимает время, и миграция парадигм транзакций в блокчейне также требует времени. Во время этого процесса мы увидим, что устаревшие и фрагментированные мультичейн-экосистемы становятся все более непригодными. Приложения, построенные на основе этих экосистем, столкнутся с растущими узкими местами, в то время как число dApps, принимающих архитектуры абстракции цепи, будет увеличиваться. Постепенно абстракция цепи станет стандартной конфигурацией практически для всех сценариев в блокчейне, и по крайней мере в одном конкретном сценарии потенциал абстракции цепи в сочетании с dApps полностью проявится.

Обсудив общность, углубимся в специфику блокчейн-абстракции + ончейн-транзакций. Почему мы считаем, что транзакционные сценарии — это прорывная возможность для абстракции цепочки? Этот сценарий, как и индустрия для взрослых в Web2, всегда был первой точкой применения новых технологий (VR, AR, мобильный интернет, ИИ). Реконструкция сценариев транзакций Web3 — самый ожидаемый нативный нарратив 2025 года. Наибольшая возможность заключается в возможности полностью ончейн-централизованной биржи (CEX), основанной на абстракции цепочки. Торговая платформа следующего поколения требует следующих трех элементов, каждый из которых незаменим: активы DEX без разрешений + счета с самостоятельным хранением + опыт ликвидности на уровне CEX = торговая платформа следующего поколения. Все три требования являются обязательными.

Дело о долгой битве и ее этапах

Некоторые могут спросить, как долго будет длиться эта долгая битва? Если логика абстрагирования цепи настолько убедительна, когда она проявится? Никто не может дать окончательный ответ, но мы можем проанализировать замешанные силы и отслеживать их эволюцию со временем.

Сначала мы должны признать, что трансформация парадигм транзакций в блокчейне зависит от устойчивого процветания новых активов в блокчейне и новых пользователей. Этот цикл, начиная с платформ, таких как Pump.fun, пережил взрывной рост ончейн-активов, а агенты мемов и искусственного интеллекта предоставляют множество спекулятивных возможностей и создания богатства. Пользователи начинают мигрировать с централизованных бирж (CEX) на ончейн-платформы. На данном этапе основным противоречием становится несоответствие между быстро растущим спросом на сделки, вызванным взрывным ростом активов, и «курируемой редактором» моделью листинга централизованных бирж, которая не в состоянии своевременно и полно охватить горячие тенденции. С точки зрения привлекательности спотовой торговли, торговые боты, агрегаторы DEX и торговые функции, интегрированные в кошелек, перекачивают пользователей с централизованных бирж уровня 1 и ниже.

Однако сейчас еще рано заявлять, что DEX-ы полностью заменят Централизованные биржи (CEXs). У Tier 1 бирж все еще есть сильное преимущество в кредите для сделок на спот-рынке и глубокой ликвидности, а периодическая торговля остается значительным источником дохода для большинства CEXs. Пользователям Binance, например, не обязательно всем переходить на платформы в блокчейне, чтобы компания оставалась прибыльной.

Кроме того, по мере замены "толстых протоколов" "толстыми приложениями", все больше приложений будет запускаться с использованием Appchains или App Rollups. Мультицепочечное будущее неизбежно. Однако текущая фрагментированная и разбитая мультицепочечная среда значительно затрудняет пользователям исследование и управление мультицепочечными активами. Несмотря на прогресс в области абстракции счетов (AA) и протоколов взаимодействия в различных экосистемах, обучение пользователей, привлечение разработчиков и принятие продукта далеки от мгновенных решений.

Хотя направление богатых активов в блокчейне, миграция пользователей на платформы в блокчейне и многоканальное будущее являются очевидными, ситуация во время этого перехода будет оставаться нестабильной. Тем не менее, определяя тенденции, мы можем точно указать на основное предложение ценности продуктов по абстракции цепи: бесшовное соединение и разблокирование потенциала многоканального мира, включая ликвидность, пользователей и разработчиков. Например, фундаментальным конкурентным преимуществом UniversalX является его слой ликвидности. Фокусируясь на этом, мы можем нацелиться на наиболее перспективную мультичейн торговую базу пользователей и превратить их в самых преданных пользователей UniversalX. (Подумайте, сколько раз я недавно слышал обратную связь вроде «После использования UniversalX я не могу вернуться к чему-либо другому»).

Обмены цепной абстракции как финальная игра

Почему со временем цепочечные абстрактные биржи, такие как UniversalX, в конечном итоге будут иметь преимущество перед мультицепочечными кошельками, торговыми ботами и агрегаторами? Разберемся в этом:

Первым является некастодиальный атрибут, который относится к кастодиальному кошельку Trading Bot. Хотя кастодиальные кошельки не являются принципиально плохими или обреченными на исчезновение, они не могут существовать в изоляции. Пользователи в конечном итоге будут нуждаться в переводе активов в некастодиальные кошельки. С растущим пониманием безопасности в блокчейне мы считаем, что продукты, подчеркивающие некастодиальные атрибуты, станут все более распространенными.

Далее идет атрибут абстракции цепочки, который отличает ее от многоцепочечных кошельков и агрегаторов. В настоящее время большинство мультичейн-кошельков просто «подключаются» к нескольким цепочкам, выступая в качестве агрегаторов. Несмотря на то, что многие кошельки внедрили оптимизацию для платежей за газ, активы пользователей остаются фрагментированными в разных цепочках, не будучи связанными между собой. Во время использования пользователям по-прежнему приходится вручную переключаться между цепочками и соединять активы между ними. Нереалистично ожидать, что каждый пользователь овладеет знаниями, необходимыми для выполнения различных задач, начиная от управления закрытыми ключами и заканчивая объединением активов в новые цепочки. Однажды я создал образовательное руководство по мультичейн-кошелькам, и даже как человек, считающий себя профессионалом, я обнаружил, что сложность ошеломляет. Что касается агрегаторов, то большинство из них в настоящее время поддерживают только одноцепочечную функциональность. Некоторые из них поддерживают многоцепочечные операции, но их охват активов довольно ограничен, что далеко не позволяет достичь цели «бесшовного соединения нескольких цепочек».

Наконец, мы переходим к конкретным этапам конкуренции. Рынок продуктов для торговли в блокчейне, скорее всего, будет следовать трёхфазной модели: 1) конкуренция по спросу; 2) конкуренция по комиссиям; 3) конкуренция по бизнес-модели.

В настоящее время многочисленные новые инструменты и продукты свидетельствуют о том, что мы все еще находимся в первой стадии конкуренции в области спроса. Однако такие функции, как отслеживание умных денег, мониторинг адресов и анализ позиций, начинают проявлять признаки коммодификации. Как только потребности пользователей в основном будут удовлетворены имеющимися продуктами, рынок перейдет ко второй стадии конкуренции по сборам. Продукты будут участвовать в ценовых войнах до тех пор, пока рынок не стабилизируется. Финальная стадия - конкуренция бизнес-моделей - станет окончательным испытанием долгосрочных операционных возможностей.

Универсальное предложение UniversalX уже ясно: оно твердо решает основную потребность в безпрепятственной ликвидности мульти-цепей без ущерба интеграции все более коммодифицированных продвинутых функций данных.

Чем больше подтверждается тенденция к мультицепочности, тем яснее становится спрос на UniversalX; чем яснее спрос на UniversalX, тем сильнее подтверждается тенденция к мультицепочности. Этот положительный обратный связь дает UniversalX силу ценообразования, отличную от продуктов без цепочки абстракции, что дает ему конкурентное преимущество на этапе конкуренции по сбору комиссий.

На финальном этапе конкурса бизнес-моделей ответ UniversalX также ясен - L1 + инфраструктура + флагманское приложение. L1 Particle Chain - это бизнес-модель общедоступной цепи, абстрактная инфраструктура цепи Universal Account - бизнес-модель B2B2C, а UniversalX - типичная модель обмена 2C. Каждый уровень ясен и взаимодополняющ.

Вывод

На данный момент моя дискуссия более или менее завершена. Хотя это длинная статья, она не является похвальной. Сообщение, которое я надеюсь передать, сводится к двум пунктам:

1) Как строители, мы никогда не испытываем недостатка в борьбе и сомнениях, но всегда выбираем верить и двигаться вперед.

2) Реализация абстракции цепочки - это долгосрочная битва, и преобразование парадигмы транзакций в блокчейне только началось.

Безусловно, в моих исследованиях и точках зрения есть недостатки, и я приветствую ваши исправления и вклад. Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, поставьте Лайк, поделитесь и подпишитесь.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизводится из [Hellolydia13]. Forward the Original Title: 2025 A Fresh Start: Analysis of Chain Abstraction Landscape and the Prolonged Battle of в блокчейне Trading Paradigm Shift. The copyright belongs to the original author [@HelloLydia13]. Если у вас есть возражения по поводу перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой gate Learn. Если не указано, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.