2025-12-07 08:23:08

Algo interessante está a acontecer: os fundadores de empresas tecnológicas já não estão apenas a construir plataformas — estão literalmente a construir cidades. E não se trata de projetos típicos de planeamento urbano. Estamos a falar de comunidades orientadas para o lucro e governadas de forma privada.

Pensa nisto. As mesmas pessoas que revolucionaram as finanças, as redes sociais e o comércio estão agora a experimentar com espaços físicos. Alguns estão a explorar conceitos de cidades com estatuto especial, outros estão a integrar modelos de governação em blockchain. As fronteiras entre infraestruturas digitais e físicas estão cada vez mais difusas.

O mais curioso é como isto reflete o espírito que vemos nas comunidades descentralizadas. Autonomia. Governação de adesão voluntária. Incentivos económicos incorporados na estrutura. Só que agora está a acontecer na vida real, não apenas em blockchain.

Será que estas experiências vão realmente funcionar? Ninguém sabe. Mas o facto de capital e talento estarem a ser canalizados para modelos alternativos de governação diz algo sobre o rumo que estamos a tomar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ruggedSoBadLMAO

· 6h atrás

Cidades privadas governadas? Parece-me igualzinho aos inúmeros projetos rug atuais, ahah. Esperem lá, desta vez será que conseguem não fugir com o dinheiro? A sério? Aquela coisa on-chain aplicada ao mundo real ainda funciona? Quero só ver qual é o founder que se atreve a experimentar isso à porta de minha casa. A entrada de capital significa sucesso? Por favor, não me façam rir, isto não passa de mais uma forma de enganar os pequenos investidores. Só quero saber quando é que esta cidade vai ser listada numa exchange.

Ver originalResponder0

CafeMinor

· 12-07 11:48

Cidades com governação privada? Parece-me uma versão 2.0 dos falhanços das DAOs, mas até gostava de ver se isto mexe mesmo. Espaço físico on-chain também? Espera lá, esta malta já pensou nos custos reais de infraestruturas ou estão só a vender sonhos? No fundo é só ricos à procura de um sítio onde possam fazer as suas próprias regras. Enquanto a distribuição dos governance tokens for injusta, isto não vai a lado nenhum.

Ver originalResponder0

StableNomad

· 12-07 08:53

Sinceramente, isto é basicamente energia UST, mas aplicada a infraestruturas físicas... estatisticamente falando, vamos assistir a algumas falhas espetaculares aqui lol

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 12-07 08:45

Dito de forma simples, são os milionários a jogar ao jogo de construir cidades, a trazer o conceito de web3 para o mundo real. Parece fixe, mas quem é que vai assumir a responsabilidade no final? Comunidades de governação privada? Isso não é só outra forma de movimento de apropriação de terras, apenas com uma nova roupagem? A fusão on-chain e off-chain soa bem, mas a questão é: estes projetos conseguem mesmo ser implementados, ou é só mais uma ronda de enganar os incautos? O fluxo de capital indica direcção? Parece-me mais provável ser um sinal da próxima bolha. Acho que há uma contradição natural entre participação voluntária e orientação para o lucro. Como é que se conciliam as duas? O conceito de cidades com estatuto especial já é controverso por si só, e se juntarmos a governação por blockchain... será uma ideia genial ou só um sonho utópico? Desta vez não é só a pregar partidas on-chain, é a sério, com terra real. O risco será o mesmo? Será que estes fundadores têm mesmo noção do que estão a fazer?

Ver originalResponder0

NestedFox

· 12-07 08:45

Ah, uma comunidade de governação privada até soa bem, mas o verdadeiro talento é conseguir pôr isso em prática sem colapsar. Imagina um grupo de crypto bros de repente a tornarem-se urbanistas, não dá para não rir. Já estou farto de ouvir falar em cidades concessionadas, mostrem-me é o dinheiro primeiro. A governação on-chain já gera tanto conflito, agora construir uma cidade no mundo real? Eu vou só assistir ao espetáculo. O capital até entra, mas e as pessoas comuns que vão viver lá? Nem toda a gente pode ser membro da DAO. Dizem sempre que desta vez é diferente, mas parece só mais uma nova forma de cortar na carne dos pequenos investidores... Por mim, mais valia estabilizarem o ecossistema DeFi existente antes de pensarem em construir cidades. Espera aí, isto é infraestrutura física + governação on-chain? Esta combinação parece coisa de nível difícil. É de facto interessante, mas quanto mais gente apostar, maior fica a bolha.

Ver originalResponder0

BTCWaveRider

· 12-07 08:39

Comunidade privada de governação? No fundo é só o quintal privado dos ricos, não venham vender como a utopia web3. --- Autonomia on-chain até parece inovador, mas quando passa para o mundo real começa logo a cortar nos pequenos. Aposto cinco euros. --- Mais um grande sonho dos fundadores de tecnologia, parece-me que isto vai colapsar antes de ter sucesso. --- Esta cena das cidades charter pode mesmo funcionar? Parece-me ainda mais difícil do que estar em conformidade... --- Ah ah, capital a fluir para governação alternativa. Dizem que é descentralização, mas na realidade quem manda é o dinheiro. --- Isto, no fundo, é só um projecto imobiliário disfarçado. --- Interessante, será que há mesmo quem se atreva a apostar nestas experiências? --- Da revolução do Twitter ao movimento de construção de cidades, no mundo tech nunca falta ousadia nem arrogância. --- Governação em blockchain esbate a linha entre digital e físico? Para mim, o que esbate mesmo é a linha da legalidade. --- Será que estes fundadores estão mesmo a falar a sério ou é só mais uma história para sacar dinheiro? Estou meio céptico.

Ver originalResponder0

orphaned_block

· 12-07 08:39

Eh pá, comunidades de governação privada parecem boas em teoria, mas quando chega à prática, quem é que assume a responsabilidade? Será que as cidades com charter vão mesmo avançar, ou é só mais um sonho ilusório do capital? A democracia on-chain quer ser trazida para o mundo real, mas eu só quero saber como é que se resolve uma disputa de propriedade com um smart contract. Não exagerem nos elogios, isto no fundo continua a ser um parque de diversões para ricos. Espera aí, isto não é só privatização disfarçada de web3? Parece-me um bocado perigoso. O capital e o talento vêm para aqui, e as pessoas comuns? Vão ser afastadas? Interessante, mas aposto 5 euros que no fim isto vai acabar a ser regulado pelas instituições tradicionais. Transformar a realidade num laboratório de descentralização é preciso ter coragem, mas eu gosto da ideia. Isto sim é disrupção a sério, nada como aqueles projetos superficiais do passado. O espaço físico também vai ser DAO-ificado, o mundo está cada vez mais estranho.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
104.73K Popularidade
#FedRateCutPrediction
23.24K Popularidade
#SUIETFLaunched
8.13K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
6.17K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
36.23K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
JOHNJohncoin
LM:$3.73KTitulares:3
0.48%
2
CASHCASH
LM:$3.7KTitulares:2
1.28%
3
GAUSDTGATE
LM:$3.57KTitulares:2
0.05%
4
GtigerGtiger
LM:$3.64KTitulares:5
0.36%
5
一群狗毛没实力就别发币一群狗毛没实力就别发币
LM:$3.54KTitulares:1
0.00%

Fixar