Um executivo de uma plataforma DeFi acabou de recuar na sua ousada promessa de "zero contágio" depois de os utilizadores terem questionado a arquitetura duvidosa das vaults. Afinal, a afirmação não era assim tão precisa — parece que a transparência é diferente quando a comunidade pressiona com força suficiente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVvictim
· 15h atrás
Mais um grande bolo caiu do céu, desta vez só percebi que era feito de papel depois de lhe dar uma dentada.
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 15h atrás
Mais uma promessa de "conversa fiada", acabaram por ser desmentidos...
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 15h atrás
Isto é embaraçoso, "risco zero" tornou-se "transparência zero", assim que a comunidade interveio, recuaram imediatamente.
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 15h atrás
Sinceramente, isto é mesmo ridículo. Um executivo a afirmar "risco zero" e depois a sacudir a responsabilidade, só mudou o discurso quando a comunidade se manifestou... Já vi este tipo de manobra vezes demais.
Um executivo de uma plataforma DeFi acabou de recuar na sua ousada promessa de "zero contágio" depois de os utilizadores terem questionado a arquitetura duvidosa das vaults. Afinal, a afirmação não era assim tão precisa — parece que a transparência é diferente quando a comunidade pressiona com força suficiente.