Ultimamente, ao analisar os dados on-chain, quase deixei cair o copo de água que tinha na mão — aqueles tubarões de Wall Street que normalmente discutem durante horas até sobre os trocos das taxas, desta vez estão a agir em conjunto no Bitcoin!
Em apenas 10 dias, quatro gigantes financeiros que, juntos, detêm 20 biliões de dólares mexeram-se em sequência. O nível de coordenação é ainda maior do que quando se uniram para salvar o mercado na crise financeira. Sem exagero, esta movimentação parece mesmo uma "ocupação estratégica" cuidadosamente planeada.
Vamos lá identificar quem são estes quatro: entre eles está um conservador que antigamente chamava o BTC de bolha especulativa e agora, de repente, investiu 150 milhões de dólares em produtos regulados; há também um gigante que gere biliões em fundos de pensão e simplesmente meteu Bitcoin no "portfólio de activos anti-inflação". Não penses que foi um momento de súbita inspiração — estas pessoas contam o ROI até quando bebem água, está tudo mais do que calculado.
Depois de tantos anos a observar o mercado cripto, posso dizer que isto não é o início de uma manobra para enganar pequenos investidores — é uma verdadeira aposta estratégica, sem rodeios. O raciocínio baseia-se em três pontos: se perceberes isto, já tens mais visão do que a maioria dos investidores de retalho.
**A regulação finalmente afrouxou.** Antes, os institucionais tinham medo que as políticas mudassem de um dia para o outro quando pensavam em tocar no BTC. E agora? A SEC dos EUA passou a responsabilidade regulatória para a CFTC, os ETFs spot absorveram 65 mil milhões de dólares em apenas um ano, e até as regras fiscais mudaram — não é preciso pagar impostos sobre mais-valias não realizadas em BTC. Isto é como pôr um cabresto legal num cavalo selvagem. O que antes era feito às escondidas, agora pode figurar abertamente no balanço patrimonial — como não haveriam de entrar em força?
**Os retornos dos activos tradicionais estão mesmo miseráveis.** Se as acções rendem 8% ao ano já é motivo para agradecer aos céus, e as obrigações estão ainda piores. O volume de capital sob gestão destas instituições é enorme e os canais tradicionais já não chegam. Para eles, o BTC já não é uma ferramenta especulativa, mas sim uma "necessidade de alocação" — serve tanto para proteger contra a inflação como para aumentar a rentabilidade da carteira devido à sua volatilidade.
**Terceiro ponto lógico** — para ser sincero, neste momento, o maior risco para as instituições é não entrarem no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 12h atrás
Os tipos de Wall Street mudam de direção mais rápido do que as nossas velas de investidores de retalho, já não dá para aguentar.
Ver originalResponder0
BlockchainNewbie
· 12h atrás
Caramba, esta jogada de Wall Street é mesmo incrível, quatro gigantes a avançar em dez dias, isto não é entrar no mercado, isto é declarar guerra.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 12h atrás
Fogo, esta jogada de Wall Street foi mesmo incrível. Passaram de criticar o BTC a despejar 150 milhões num instante, mudaram de posição mais rápido do que eu vendo em prejuízo, haha.
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 13h atrás
Esta malta de Wall Street é mesmo inacreditável, só agora é que vêm aproveitar o fundo? Onde andavam antes?
Ultimamente, ao analisar os dados on-chain, quase deixei cair o copo de água que tinha na mão — aqueles tubarões de Wall Street que normalmente discutem durante horas até sobre os trocos das taxas, desta vez estão a agir em conjunto no Bitcoin!
Em apenas 10 dias, quatro gigantes financeiros que, juntos, detêm 20 biliões de dólares mexeram-se em sequência. O nível de coordenação é ainda maior do que quando se uniram para salvar o mercado na crise financeira. Sem exagero, esta movimentação parece mesmo uma "ocupação estratégica" cuidadosamente planeada.
Vamos lá identificar quem são estes quatro: entre eles está um conservador que antigamente chamava o BTC de bolha especulativa e agora, de repente, investiu 150 milhões de dólares em produtos regulados; há também um gigante que gere biliões em fundos de pensão e simplesmente meteu Bitcoin no "portfólio de activos anti-inflação". Não penses que foi um momento de súbita inspiração — estas pessoas contam o ROI até quando bebem água, está tudo mais do que calculado.
Depois de tantos anos a observar o mercado cripto, posso dizer que isto não é o início de uma manobra para enganar pequenos investidores — é uma verdadeira aposta estratégica, sem rodeios. O raciocínio baseia-se em três pontos: se perceberes isto, já tens mais visão do que a maioria dos investidores de retalho.
**A regulação finalmente afrouxou.**
Antes, os institucionais tinham medo que as políticas mudassem de um dia para o outro quando pensavam em tocar no BTC. E agora? A SEC dos EUA passou a responsabilidade regulatória para a CFTC, os ETFs spot absorveram 65 mil milhões de dólares em apenas um ano, e até as regras fiscais mudaram — não é preciso pagar impostos sobre mais-valias não realizadas em BTC. Isto é como pôr um cabresto legal num cavalo selvagem. O que antes era feito às escondidas, agora pode figurar abertamente no balanço patrimonial — como não haveriam de entrar em força?
**Os retornos dos activos tradicionais estão mesmo miseráveis.**
Se as acções rendem 8% ao ano já é motivo para agradecer aos céus, e as obrigações estão ainda piores. O volume de capital sob gestão destas instituições é enorme e os canais tradicionais já não chegam. Para eles, o BTC já não é uma ferramenta especulativa, mas sim uma "necessidade de alocação" — serve tanto para proteger contra a inflação como para aumentar a rentabilidade da carteira devido à sua volatilidade.
**Terceiro ponto lógico** — para ser sincero, neste momento, o maior risco para as instituições é não entrarem no mercado.