Uma batalha judicial de alto risco acabou de chegar ao fim com um desfecho surpreendente. Dmitry Rybolovlev, o bilionário russo conhecido pela sua enorme fortuna, viu-se do lado perdedor de um litígio que já se arrastava há algum tempo.



No centro da questão? Uma empresa norte-americana de capital de risco alegou que o fundo fiduciário da família lhe devia uma quantia substancial—estamos a falar de dezenas de milhões de dólares—reservada para apoiar empresas emergentes no setor das ciências da vida. A estrutura fiduciária, frequentemente utilizada por indivíduos ultra-ricos para gerir ativos e limitar responsabilidades, tornou-se o ponto central deste confronto judicial.

A decisão sugere que o fundo fiduciário terá mesmo de cumprir estes compromissos financeiros para com a empresa de capital de risco. Este caso destaca a complexa teia de obrigações que pode surgir quando a riqueza familiar se cruza com acordos de investimento institucionais, especialmente em setores intensivos em capital como a biotecnologia e a inovação em saúde. Para as startups que aguardavam esse financiamento? Esta resolução poderá finalmente desbloquear o fluxo de capital que tanto esperavam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OnchainDetectivevip
· 12-06 02:27
Hmm... é mais uma dessas armadilhas dos trusts familiares, por mais dinheiro que tenhas, não consegues escapar às restrições do contrato.
Ver originalResponder0
CexIsBadvip
· 12-06 02:27
Até os grandes milionários têm de pagar, nem o family trust os consegue proteger.
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7vip
· 12-06 02:27
Desta vez o mano lixou-se mesmo, por mais dinheiro que tenha não escapa aos tribunais dos EUA.
Ver originalResponder0
Layer2Observervip
· 12-06 02:16
Falha no design da estrutura fiduciária ou divergência na interpretação das cláusulas contratuais? Do ponto de vista do código-fonte, este tipo de caso expõe o problema de confirmação de direitos na cadeia de fluxos de capital — milhares de milhões de dólares bloqueados num buraco negro contratual, uma situação bastante embaraçosa.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWalletvip
· 12-06 02:04
Os fluxos de dezenas de milhões de dólares finalmente ficaram claros, a falha estrutural do family trust realmente não consegue impedir os processos das instituições... Resumindo, mesmo que as baleias queiram esconder-se, não conseguem.
Ver originalResponder0
wagmi_eventuallyvip
· 12-06 02:01
É mesmo verdade? Até um bilionário deste nível pode ser processado por um VC e perder? Afinal, por mais dinheiro que se tenha, não dá para escapar ao sistema judicial...
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)