O ex-presidente dos EUA, Trump, recentemente propôs a criação de uma "Reserva de Criptomoedas", planejando deter BTC e outros ativos de criptografia para servir como reserva nacional. No entanto, Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, discorda e acredita que o plano não só não ajudará o BTC, mas terá um impacto negativo na economia dos EUA e no mercado de criptomoedas.
Carter listou oito razões de oposição na análise do artigo, apontando que esta política é de curto prazo e pode levar a confusão no mercado, e até mesmo prejudicar a defesa de valor do BTC.
(川普：promover ativos de criptografia por meio de ordens executivas, os ativos relacionados aumentaram mais de 75%, mencionando BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Decisões de curto prazo são facilmente revertidas
Carter apontou que, se Trump contornar o Congresso e estabelecer uma reserva de encriptação apenas por meio de ordens executivas, então o próximo governo poderá facilmente revogar essa decisão e desfazer-se rapidamente dos ativos, causando um impacto sério no mercado. Se os defensores do BTC realmente desejam que o governo dos EUA mantenha o BTC a longo prazo, devem promover a aprovação de um projeto de lei pelo Congresso, em vez de depender da decisão arbitrária do presidente.
Desafiar o sistema do dólar, mercado instável
Os Estados Unidos, como o país emissor da moeda de reserva global, podem ser interpretados pelo mercado como perdendo a confiança no dólar se estabelecerem reservas de criptomoeda, o que pode levar a turbulências nos mercados de dívida, aumento das taxas de juros e até preocupações com o default da dívida pública dos EUA. Carter acredita que os Estados Unidos devem priorizar o crescimento econômico e a reforma fiscal, em vez de desafiar o sistema monetário atual, o que pode ser contraproducente.
Os Estados Unidos já detêm fortemente o Bitcoin
Os investidores e fundos dos EUA detêm uma quantidade muito maior de BTC do que outros países, e o governo obteve uma grande quantidade de receitas fiscais com a subida do preço do BTC. Portanto, Carter acredita que os EUA não precisam de comprar mais BTC, pois já estão a beneficiar indiretamente, não sendo necessário envolver-se no mercado através da posse direta.
Falta de valor de "reserva estratégica"
Carter sugeriu que os governos normalmente reservam energia, suprimentos médicos, metais estratégicos ou moedas estrangeiras, recursos que podem não estar disponíveis em momentos de crise e, portanto, devem ser armazenados com antecedência. Mas o BTC é diferente desses ativos, os Estados Unidos não estarão em falta de BTC em uma crise, deixando assim em dúvida o significado de tê-lo como reserva estratégica.
Misturar várias criptomoedas, enfraquecendo o valor do BTC
O projeto não só envolve Bitcoin, mas também Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) e XRP, o que pode confundir a posição do Bitcoin com outras moedas concorrentes, enfraquecendo sua singularidade como 'ouro digital'. Carter acredita que, para promover reservas nacionais de criptografia, deve-se 'manter apenas o Bitcoin ou simplesmente não manter'.
Bitcoin não precisa de apoio do governo
Carter enfatizou que o BTC, desde o seu nascimento em 2009, cresceu de zero para uma capitalização de mercado de trilhões de dólares, dependendo inteiramente da demanda de mercado, não do apoio do governo. Ele questionou como a comunidade BTC que inicialmente promovia a descentralização agora está apoiando a intervenção governamental nos mercados, o que vai contra os princípios do BTC.
Pode causar repulsa na sociedade americana
Atualmente, apenas 5% a 20% dos americanos possuem Bitcoin, enquanto os detentores de outros Ativos de criptografia são ainda menos. Carter acredita que, se o governo gastar o dinheiro dos contribuintes para comprar criptomoeda, isso provocará uma reação social, levando o público a considerar que o governo está ajudando apenas uma pequena parte dos ricos em Bitcoin, em vez de melhorar a situação econômica geral.
A política tem a cor dos interesses pessoais de Trump
Carter afirmou abertamente que Trump e os membros do seu gabinete têm interesses diretos em vários projetos de Ativos de criptografia. Por exemplo, Trump lançou um projeto NFT e está associado a várias memecoins baseadas em Solana. Ele questionou se esta política é verdadeiramente baseada nos interesses nacionais ou se Trump está a usar recursos do governo para aumentar o valor dos seus ativos.
A política teme que possa ter o efeito oposto e ser prejudicial a longo prazo para o mercado de encriptação
Carter alertou que o plano de reserva encriptada de Trump pode eventualmente prejudicar o interesse geral do mercado. Se o novo governo considerar o plano como abuso de poder, pode reverter completamente a atual política amigável à encriptação, apertando novamente o ambiente regulatório nos EUA, o que seria um desastre para a indústria do Bitcoin e da encriptação.
Ele enfatizou que o mercado não precisa que o governo detenha Criptomoeda diretamente, mas sim de políticas regulatórias claras e razoáveis, para permitir o desenvolvimento das empresas e investidores em um ambiente estável.
Este artigo do BTC OG Nic Carter enumera oito razões pelas quais a criação de uma reserva de criptomoeda pelos Estados Unidos é uma má ideia, conforme relatado pela ABMedia Chain News.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Bitcoin OG Nic Carter enumera oito razões pelas quais a criação de reservas de criptomoeda pelos EUA é uma má ideia
O ex-presidente dos EUA, Trump, recentemente propôs a criação de uma "Reserva de Criptomoedas", planejando deter BTC e outros ativos de criptografia para servir como reserva nacional. No entanto, Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, discorda e acredita que o plano não só não ajudará o BTC, mas terá um impacto negativo na economia dos EUA e no mercado de criptomoedas.
Carter listou oito razões de oposição na análise do artigo, apontando que esta política é de curto prazo e pode levar a confusão no mercado, e até mesmo prejudicar a defesa de valor do BTC.
(川普：promover ativos de criptografia por meio de ordens executivas, os ativos relacionados aumentaram mais de 75%, mencionando BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Carter apontou que, se Trump contornar o Congresso e estabelecer uma reserva de encriptação apenas por meio de ordens executivas, então o próximo governo poderá facilmente revogar essa decisão e desfazer-se rapidamente dos ativos, causando um impacto sério no mercado. Se os defensores do BTC realmente desejam que o governo dos EUA mantenha o BTC a longo prazo, devem promover a aprovação de um projeto de lei pelo Congresso, em vez de depender da decisão arbitrária do presidente.
Os Estados Unidos, como o país emissor da moeda de reserva global, podem ser interpretados pelo mercado como perdendo a confiança no dólar se estabelecerem reservas de criptomoeda, o que pode levar a turbulências nos mercados de dívida, aumento das taxas de juros e até preocupações com o default da dívida pública dos EUA. Carter acredita que os Estados Unidos devem priorizar o crescimento econômico e a reforma fiscal, em vez de desafiar o sistema monetário atual, o que pode ser contraproducente.
Os investidores e fundos dos EUA detêm uma quantidade muito maior de BTC do que outros países, e o governo obteve uma grande quantidade de receitas fiscais com a subida do preço do BTC. Portanto, Carter acredita que os EUA não precisam de comprar mais BTC, pois já estão a beneficiar indiretamente, não sendo necessário envolver-se no mercado através da posse direta.
Carter sugeriu que os governos normalmente reservam energia, suprimentos médicos, metais estratégicos ou moedas estrangeiras, recursos que podem não estar disponíveis em momentos de crise e, portanto, devem ser armazenados com antecedência. Mas o BTC é diferente desses ativos, os Estados Unidos não estarão em falta de BTC em uma crise, deixando assim em dúvida o significado de tê-lo como reserva estratégica.
O projeto não só envolve Bitcoin, mas também Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) e XRP, o que pode confundir a posição do Bitcoin com outras moedas concorrentes, enfraquecendo sua singularidade como 'ouro digital'. Carter acredita que, para promover reservas nacionais de criptografia, deve-se 'manter apenas o Bitcoin ou simplesmente não manter'.
Carter enfatizou que o BTC, desde o seu nascimento em 2009, cresceu de zero para uma capitalização de mercado de trilhões de dólares, dependendo inteiramente da demanda de mercado, não do apoio do governo. Ele questionou como a comunidade BTC que inicialmente promovia a descentralização agora está apoiando a intervenção governamental nos mercados, o que vai contra os princípios do BTC.
Atualmente, apenas 5% a 20% dos americanos possuem Bitcoin, enquanto os detentores de outros Ativos de criptografia são ainda menos. Carter acredita que, se o governo gastar o dinheiro dos contribuintes para comprar criptomoeda, isso provocará uma reação social, levando o público a considerar que o governo está ajudando apenas uma pequena parte dos ricos em Bitcoin, em vez de melhorar a situação econômica geral.
Carter afirmou abertamente que Trump e os membros do seu gabinete têm interesses diretos em vários projetos de Ativos de criptografia. Por exemplo, Trump lançou um projeto NFT e está associado a várias memecoins baseadas em Solana. Ele questionou se esta política é verdadeiramente baseada nos interesses nacionais ou se Trump está a usar recursos do governo para aumentar o valor dos seus ativos.
A política teme que possa ter o efeito oposto e ser prejudicial a longo prazo para o mercado de encriptação
Carter alertou que o plano de reserva encriptada de Trump pode eventualmente prejudicar o interesse geral do mercado. Se o novo governo considerar o plano como abuso de poder, pode reverter completamente a atual política amigável à encriptação, apertando novamente o ambiente regulatório nos EUA, o que seria um desastre para a indústria do Bitcoin e da encriptação.
Ele enfatizou que o mercado não precisa que o governo detenha Criptomoeda diretamente, mas sim de políticas regulatórias claras e razoáveis, para permitir o desenvolvimento das empresas e investidores em um ambiente estável.
Este artigo do BTC OG Nic Carter enumera oito razões pelas quais a criação de uma reserva de criptomoeda pelos Estados Unidos é uma má ideia, conforme relatado pela ABMedia Chain News.