Recentemente, ao assistir às votações de governança, cada vez mais parece que “delegar = confiar a mente ao custodiante”… você entrega seu voto a alguns grandes endereços, na verdade é para facilitar, mas no final as propostas são realmente sobre “protocolos de governança” ou sobre “a paciência dos investidores de varejo na governança”? Estou um pouco confuso. Especialmente quando uma galera que normalmente não acompanha os fóruns, na dia da votação, delega tudo com um clique, e o resultado acaba sendo que poucos endereços decidem, não é surpresa que se torne uma oligarquia.

Eu achava que delegar votos era para aumentar a participação, mas parece mais uma forma de concentrar o poder de forma mais suave: grandes investidores/instituições têm equipes de pesquisa, pequenos investidores só “seguem o líder”. Além disso, com toda essa discussão recente sobre a renda dos validadores, MEV, justiça na ordenação, você percebe que às vezes “justiça na cadeia” não é um problema técnico, mas quem está apertando o botão.

De qualquer forma, eu tenho uma solução simples: para propostas que envolvem distribuição de taxas, mudanças de incentivos que afetem diretamente os provedores de liquidez, prefiro retirar metade do meu capital e esperar, mesmo que perca um pouco na taxa, até que a discussão esteja clara, aí volto a participar, não quero pular de cabeça no dia mais turbulento.