Percebo uma coisa bastante engraçada neste espaço. As pessoas ainda falam sobre PMF, receita, taxa de retenção de usuários como coisas básicas, mas há dezenas de projetos novos correndo para listar na bolsa, mesmo sem ter produtos realmente ativos.

Não é que o desbloqueio de tokens ou tokenomics não sejam importantes — eles são realmente muito importantes. O problema é que, quando o objetivo de maximizar o lucro de curto prazo é priorizado em detrimento do desenvolvimento a longo prazo, você consegue perceber a diferença de longe. Projetos do tipo "kite é o que" — ou seja, nomes estranhos, apenas com whitepaper, mas sem nada concreto — aparecem continuamente.

Mas, quando o mercado enfraquece, quem realmente constrói surge. Eles continuam focados em melhorar a tecnologia, expandir integrações, encontrar maneiras de manter uma comunidade de verdade. Quando as condições ficam mais difíceis, são justamente os projetos que encontraram um equilíbrio entre produto, receita e tokenomics razoável que se destacam.

O restante? Eles apenas repetem o mesmo roteiro com nomes de código novos e esperam que você não perceba. Ou, pior ainda, são "contratados" para participar de jogos de pump-and-dump. É realmente cansativo, mas é justamente por isso que fica mais fácil do que nunca identificar quem realmente está construindo de verdade.