Mercadoria ou Valor? Ex-CTO da Ripple Explica Diferença Fundamental - U.Today

CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, recentemente participou de uma discussão no X sobre o que qualifica como uma commodity.

A discussão começou no X quando um usuário perguntou como as acusações de negociação com informação privilegiada poderiam se aplicar em um caso envolvendo Polymarket. “Polymarket não vende valores mobiliários”, acrescentou o usuário do X. O ponto era que, se a plataforma não lida com valores mobiliários, como as leis de negociação com informação privilegiada poderiam entrar em jogo?

Outro usuário do X respondeu, observando que existem regras de negociação com informação privilegiada para commodities. Ainda não convencido, o usuário inicial do X respondeu perguntando se o ativo em questão (negociando na Polymarket) poderia mesmo se qualificar como uma commodity.

HISTÓRIAS QUENTES

ASTEROID Baleias Mudam para Novas Memecoins Mas Perdem Todo o Dinheiro

CEO da Ripple sobre XRP: ‘Congele’

“Não entendo como isso também seria uma commodity. Commodity é definida como bens e artigos e todos os serviços, direitos e interesses nos quais contratos para entrega futura são atualmente ou futuramente negociados”, disse o usuário do X, citando 7 USC 1a(9).

O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, entrou na discussão, compartilhando sua perspectiva sobre o que define uma commodity. “Isso qualifica-se como um direito ou interesse em uma entrega futura porque é uma reivindicação condicional a uma quantidade particular de um bem específico no futuro, negociada em uma bolsa de acordo com um contrato padronizado”, afirmou Schwartz.

Commodities vs Valores Mobiliários?

A discussão sobre o que qualifica como commodities ou valores mobiliários continua importante, pois pode determinar qual agência reguladora tem supervisão e quais regras podem se aplicar às atividades de negociação.

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC), junto com a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), deu uma interpretação para esclarecer como as leis federais de valores mobiliários poderiam se aplicar a certos ativos cripto e transações envolvendo ativos cripto em março.

A maioria dos ativos cripto não são valores mobiliários em si, de acordo com a SEC, encerrando uma incerteza que persistia por mais de uma década e oferecendo aos usuários do mercado cripto a clareza necessária sobre como a Comissão vê os ativos cripto sob as leis federais de valores mobiliários.