Lobby de Criptomoedas busca regulamentação para acabar com a proibição de bancos devido ao risco de reputação

A Associação de Blockchain apoiou publicamente a proposta do Federal Reserve de formalizar a remoção do “risco de reputação” de sua estrutura de supervisão bancária. Em uma carta de comentário enviada em resposta ao pedido de input do Fed, Ashok Pinto, vice-presidente executivo da associação para assuntos jurídicos e de relações governamentais, argumentou que o risco de reputação deve ser codificado como uma regra permanente. O grupo observa que o risco de reputação já foi removido como componente dos programas de exame em junho de 2025 e pediu ao Fed que finalize a mudança prontamente. Segundo a Cointelegraph, a medida consolidaria os padrões de supervisão em critérios objetivos, em vez de considerações políticas.

A posição da associação enfatiza que a regulamentação deve proteger a integridade do sistema financeiro sem privilegiar indústrias ou modelos de negócios específicos. Pinto afirmou que entidades reguladas merecem padrões consistentes e previsíveis, e que o risco de reputação não tem oferecido nenhum.

Fonte: Blockchain Association

Historicamente, o risco de reputação tem sido citado como justificativa para revogar o acesso bancário de empresas de criptomoedas, fenômeno que alguns observadores associaram ao que críticos chamaram de “Operação Chokepoint 2.0.”

Principais pontos

O Federal Reserve está considerando codificar a remoção do risco de reputação de seus programas de supervisão, após iterações anteriores em que o conceito foi desvalorizado nos frameworks de exame.

A Blockchain Association argumenta que a codificação formal proporcionaria padrões objetivos e neutros em relação à administração para entidades reguladas, reduzindo a influência política na aplicação das regras.

A harmonização regulatória é um tema central, com o OCC e o FDIC já finalizando regras para remover o risco de reputação de suas supervisões, criando um modelo potencial para o Fed seguir.

Analistas observam que o risco de reputação foi usado no passado para justificar ações de debanking contra empresas de criptomoedas, reforçando a importância de critérios claros e neutros na supervisão.

Há um contexto político em andamento envolvendo o acesso bancário para negócios de ativos digitais, com implicações para regimes de conformidade, licenciamento e supervisão interagências.

Harmonização regulatória e justificativa política

O pedido de comentários do Federal Reserve centra-se na codificação da remoção do risco de reputação de seu framework de supervisão. O objetivo é estabelecer padrões duradouros, neutros em relação à administração, que se apliquem a todas as entidades que operam no sistema financeiro dos EUA. A proposta segue movimentos recentes de outras agências federais que também codificaram a exclusão do risco de reputação de seus programas de supervisão, sinalizando uma tendência mais ampla de padronização e critérios objetivos na fiscalização. Ashok Pinto, da Blockchain Association, pediu ao Fed que avance rapidamente para finalizar e codificar a mudança, argumentando que a regulamentação deve salvaguardar a integridade do sistema financeiro sem favorecer vencedores ou perdedores com base em mudanças no clima político.

“Codificar sua remoção é uma proteção duradoura e neutra em relação à administração para qualquer negócio americano que opere legalmente dentro do nosso sistema financeiro.”

A busca pela formalização está alinhada com uma tendência regulatória maior de harmonização entre agências. O Office of the Comptroller of the Currency (OCC) e o Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) recentemente emitiram uma regra final para codificar a remoção do risco de reputação de seus programas de supervisão. Os defensores argumentam que um padrão consistente entre as agências federais proporcionaria maior clareza e previsibilidade às entidades reguladas, apoiando uma intermediação financeira mais segura e estável.

“À medida que a supervisão se baseia em padrões objetivos e mensuráveis, a confiança pública na imparcialidade e integridade do processo regulatório é fortalecida”, escreveu Pinto. Um framework unificado — entre o Fed, OCC e FDIC — poderia ajudar a garantir que a aplicação das regras permaneça ancorada em critérios verificáveis, e não em considerações políticas discricionárias.

Contexto histórico e implicações práticas

Preocupações com debanking há muito cercam o setor de criptomoedas nos Estados Unidos. Críticos apontam casos em que empresas alegam que a pressão governamental, e não políticas de risco ajustado, influenciaram o acesso a serviços bancários. O Cato Institute, em sua análise de janeiro, sugeriu que a maioria dos casos de debanking decorre de influência governamental, e não de políticas de bancos privados, reforçando a necessidade de um padrão neutro e codificado, amplamente aplicável entre as agências.

No cenário político atual, uma abordagem harmonizada ao risco de reputação poderia influenciar várias áreas práticas. Para bancos e provedores de pagamento, significaria aplicar um framework consistente de risco na decisão de onboarding e na continuidade de relacionamento com empresas de criptomoedas. Para as empresas de cripto, poderia resultar em processos de licenciamento mais previsíveis e menos interrupções abruptas no acesso às redes bancárias. Para reguladores e supervisores, poderia reduzir espaço para penalidades ou bans ad hoc, que muitas vezes derivam de interpretações politicamente carregadas do risco.

Os reguladores enfatizaram que qualquer framework deve apoiar a segurança e solidez do sistema financeiro, mantendo a confiança na supervisão imparcial. A busca por alinhamento entre o Fed, OCC e FDIC reflete um objetivo político mais amplo: criar um ambiente estável e em conformidade para atividades de ativos digitais, capaz de resistir a mudanças na liderança política e na administração.

Implicações para instituições, licenciamento e supervisão

Para as instituições financeiras, a codificação da remoção do risco de reputação poderia simplificar as arquiteturas de conformidade. As instituições passariam a confiar em um padrão objetivo e unificado ao avaliar riscos relacionados a cripto, potencialmente reduzindo incidentes de debanking súbito que interrompem atividades legítimas. Para as empresas de cripto, regras mais claras sobre práticas de supervisão poderiam traduzir-se em processos de licenciamento mais previsíveis e em uma interação regulatória contínua, auxiliando na gestão de riscos, procedimentos de AML/KYC e operações transfronteiriças. Para os reguladores, um padrão consistente apoiaria uma supervisão mais transparente e facilitaria a comparabilidade entre agências e jurisdições.

Olhando para o futuro, a regra final do Fed — quando emitida — pode espelhar a abordagem do OCC e do FDIC, criando um framework nacional coerente. Tal alinhamento seria especialmente relevante para bancos que buscam equilibrar exposição a cripto com controles de risco prudentes, assim como para formuladores de políticas que avaliam a resiliência do sistema financeiro dos EUA diante de desenvolvimentos em ativos digitais.

Em suma, a posição da Blockchain Association reforça um consenso crescente em torno de uma supervisão baseada em regras e neutra em relação à administração. Se adotada, a remoção codificada do risco de reputação poderia se tornar um pilar de um ambiente regulatório mais estável e previsível para empresas de cripto e suas interfaces bancárias.

Perspectiva final: A consolidação da governança do risco de reputação entre reguladores federais permanece uma questão regulatória ativa, com resultados que provavelmente moldarão a trajetória de conformidade institucional, acesso bancário para empresas de cripto e alinhamento de políticas transfronteiriças no curto prazo.

Este artigo foi originalmente publicado como Crypto Lobby Busca Regulamentação para Encerrar o Debanking por Risco de Reputação em Crypto Breaking News – sua fonte confiável de notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.