Nesses últimos dias, tenho observado algumas propostas de votação de DAOs, e percebo com um pouco de atraso: por mais que a proposta seja escrita de forma “para a comunidade”, a questão de como distribuir as recompensas, quem pode recebê-las e como recebê-las, basicamente expõe toda a estrutura de poder ali. Por exemplo, distribuir recompensas aos votantes parece aumentar a participação, mas na verdade é mais uma forma de filtrar quem está disposto a gastar gás/tempo, e com o tempo acaba ficando aquele grupo fixo decidindo o rumo. Por outro lado, se não oferecer incentivos, a taxa de votação fica absurdamente baixa, e no final das contas quem manda são a operação e os grandes detentores… é bem constrangedor.

Recentemente, também tem havido discussões lá fora sobre expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco subindo e descendo juntos, e eu, pelo menos, sou mais conservador: ao ver propostas com incentivos, primeiro calculo se vale a pena me posicionar por aquela recompensa, e também dou uma olhada se a delegação e os requisitos não estão excluindo os novatos. Em resumo, votar não é “curtir”, é escrever a distribuição futura no contrato. É isso por enquanto.