⚡ Divergências de fundos em ETFs de Ethereum aumentam: saída geral moderada, mas a estrutura ainda está sendo reconstruída


Dados mais recentes mostram que, no dia, o ETF de Ethereum à vista teve uma saída líquida de 75,93 milhões de dólares, indicando uma diferenciação no fluxo de curto prazo do mercado.
Dentre eles, o ETF de confiança mínima de Ethereum da Grayscale (ETH) teve uma entrada líquida de aproximadamente 19,76 milhões de dólares no dia, com um fluxo líquido total histórico atingindo 1,926 bilhões de dólares, mostrando que ainda há parte do capital sendo alocada continuamente.
Já o ETF Fidelity (FETH) teve uma saída líquida de aproximadamente 51,30 milhões de dólares no dia, mas seu fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 2,341 bilhões de dólares, indicando que a base de fundos de longo prazo ainda existe.
Até o momento, o valor total líquido dos ativos do ETF de Ethereum à vista é de aproximadamente 13,713 bilhões de dólares, com o patrimônio líquido do ETF representando cerca de 4,89% do valor de mercado total do Ethereum, e o fluxo líquido acumulado atingindo 11,979 bilhões de dólares.
Do ponto de vista estrutural, isso não é uma retirada unilateral, mas um reequilíbrio de fundos entre diferentes instituições: há saídas, mas também entradas contínuas.
O mercado observa o sentimento de curto prazo, mas a estrutura de longo prazo.
Quando o capital se move entre diferentes canais, o que realmente importa não é “entrada ou saída”, mas — se há fundos de longo prazo dispostos a permanecer e continuar alocando. 🚀
ETH0,13%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 1
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-df2e8be3
· 6h atrás
Firme HODL💎
Ver originalResponder0
  • Marcar