Hoje novamente vi alguém interpretar várias transações de "transferência por coincidência" como uma narrativa: no mesmo momento, com o mesmo valor, e ainda passando por vários endereços... Para ser honesto, eu também costumava imaginar coisas assim. Depois, me forcei a analisar o caminho: primeiro verificar se é a mesma origem de fundos (como saídas de CEX que dá para identificar de cara), depois procurar por ações comuns de "lavagem" (dispersão → agregação, valores fixos, uso de contratos de roteamento), e por fim comparar com as mudanças de congestionamento/ taxas na cadeia naquele dia, e muitas "coincidências" se tornam bastante normais.

Recentemente, antes e depois da atualização/manutenção da cadeia principal, as pessoas estão especulando se haverá uma grande migração. Eu, na verdade, estou mais interessado em verificar se antes da atualização houve uma "organização de transferência" antecipada: consolidar transferências fragmentadas que os investidores comuns não entendem, e encher de liquidez as entradas de cross-chain. Parece uma migração, mas na verdade pode ser apenas uma preparação, ou puramente uma medida de controle de risco.

Agora, para mim mesmo, digo: eu considero a simplicidade uma armadilha. Quanto mais "muito coincidência", mais devo primeiro supor que é apenas um fluxo. Assim, continuo juntando os fragmentos.