Recentemente, ao verificar se o projeto realmente está em andamento, eu acabo focando primeiro em como o tesouro está sendo gasto. Não é que gastar dinheiro seja errado, mas aquele tipo de coisa onde “o marco ainda está no PPT, enquanto os gastos estão sendo usados para se engordar” é estranho de qualquer jeito… é engraçado e irritante. O ritmo normal deveria ser: investir em auditoria/monitoramento/infrastrutura quando necessário, manter o progresso alinhado, justificar os gastos de forma compreensível, e quando a comunidade perguntar, não ficar fingindo que não viu.

E agora, com a questão de fazer staking, compartilhar segurança, e sobrepor ganhos, esse conjunto de práticas que é chamado de “repetição de modelos” eu também entendo: se o tesouro do seu país pegar o dinheiro e investir em histórias de altos retornos, é uma diversão de curto prazo, mas o risco de longo prazo recairá totalmente sobre os usuários. Para ser claro, eu prefiro que eles desacelerem, fortaleçam a segurança e entreguem de forma sólida, ao invés de ficar gritando “segurança compartilhada” enquanto cortam o orçamento de segurança de uma forma ridícula. De qualquer forma, para grandes valores, minha regra antiga continua: sem auditoria e monitoramento adequados, mesmo que a ponte seja perfeita, não será usada. É assim por enquanto.