Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Pre-IPOs
Desbloqueie o acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
18 de abril não foi apenas uma questão específica do Kelp.
O incidente teve origem na camada de infraestrutura. Uma mensagem cross-chain falsificada, vinculada a nós RPC do LayerZero comprometidos, resultou em um esvaziamento de $292M rsETH.
A resposta é o que moldou o resultado.
Kelp detectou a anomalia rapidamente e pausou contratos na Ethereum e em múltiplos L2s em uma hora.
Eles colocaram na lista negra as carteiras do explorador e envolveram a SEAL-911 para coordenar a mitigação entre os participantes do ecossistema.
Essas ações impediram uma segunda tentativa de exploração no valor de $95 milhões.
O Conselho de Segurança do Arbitrum também interveio e protegeu $71M do explorador.
Não houve uma contaminação mais ampla nos mercados de empréstimos e nem uma disrupção sistêmica no DeFi.
Isso destaca um ponto maior.
O risco de infraestrutura compartilhada está se tornando uma consideração crítica, como refletido nos dados do Dune que mostram um número significativo de OApps operando com configurações semelhantes.
Embora o incidente em si tenha sido material, a resposta foi medida e eficaz.
Em situações como essa, a execução sob pressão influencia diretamente os resultados.