Recentemente, todo mundo fala sobre o Agente de IA que automaticamente coloca na cadeia, realmente economiza esforço, mas ainda acho que precisa de alguém para garantir a segurança. Por exemplo, na questão de permissões/limites, se for muito permissivo, pode acabar enviando "calor humano automaticamente"; se for muito restritivo, pode travar facilmente. E na questão da assinatura, na verdade, a máquina só confirma de acordo com as regras, o humano precisa primeiro escrever as regras corretamente e ficar de olho em anomalias, senão, ao encontrar contratos de phishing ou rotas falsas, o Agente também vai seguir em frente.

Além disso, atualmente, transferências de grandes quantidades na cadeia, carteiras de troca quente e fria, ao se moverem, são interpretadas como "dinheiro inteligente chegando", se o Agente também usar esses sinais como entrada, é fácil ser levado pelo ritmo. De qualquer forma, prefiro que ele seja uma ferramenta de execução, enquanto o humano fica responsável por julgar e resolver os problemas, pelo menos assim sabe quem culpar se algo der errado.