Recentemente, tenho visto as pessoas especulando se uma grande cadeia principal ao fazer uma atualização/hard fork vai fugir com o ecossistema, e minha reação foi um pouco lenta... No começo, pensei que fosse apenas uma especulação emocional, mas depois percebi que essa questão de cross-chain já está atrelada ao “migrar ou não migrar”.

Resumindo, uma única operação de cross-chain não depende apenas das palavras “ponte”, mas de uma série de componentes: a cadeia de origem consegue se estabelecer de forma definitiva, se os validadores/cliente leve na camada de transmissão de mensagens são confiáveis, se o relayer vai fazer besteira, se há vulnerabilidades nos contratos na cadeia de destino, e por fim, quem controla as chaves multi-assinatura/administrador, que é a parte mais prática e realista. A abordagem do IBC tenta colocar a validação o máximo possível na cadeia, parecendo mais robusta, mas você ainda precisa confiar nas fronteiras de segurança de cada cadeia e nos detalhes de implementação. Quem atualiza o consenso ou o cliente, toda a borda também precisa acompanhar.

Por isso, ao ver discussões sobre “migrar”, geralmente começo desconsiderando: não é uma questão de migrar ou não, mas de até onde você está disposto a confiar. De qualquer forma, atualmente só faço cross-chain com valores pequenos, evito ao máximo fazer grandes transferências... Se eu errar, pelo menos foi uma taxa de aprendizado.