Recentemente, vi alguém delegar votos de governança para “KOLs conhecidos”, dizendo que era mais prático… Eu também entendo, quem tem uma pilha de tokens na carteira, quem tem tempo de ficar lendo propostas o tempo todo. Mas, depois de delegar por um tempo, fica estranho: os tokens estão dispersos, mas os votos ficam cada vez mais concentrados, no final parece que poucos endereços estão “substituindo a aprovação de todo mundo”. Quem exatamente a governança de tokens está governando? Para ser sincero, talvez esteja governando primeiro as pessoas comuns: se você não votar, está implicitamente deixando que os outros votem; se você está com preguiça, entrega o volante.



Os desenvolvedores estão bem animados com a modularização e a camada DA nesta onda de desenvolvimento, é normal os usuários ficarem confusos, e quanto mais complexo fica, mais fácil é “não entender e pedir que alguém escolha por mim”. O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas perder o controle — se o dinheiro for perdido, dá para revisar, mas se o poder for entregue, fica difícil recuperá-lo. De qualquer forma, agora, ao delegar, eu também escolho duas ou três estratégias diferentes, e às vezes voto manualmente, pelo menos sabendo para onde o carro está indo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar